DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borca itiraz edilmiş ve takibin durdurulması talep edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı yan arasında çeşitli zamanlarda ticari ilişkiler olduğunu, davalı borçlu şirketin de müvekkili şirketten aldığı elektronik ürünlere karşılık ilk zamanlarda fatura bedellerine ilişkin ödemeleri yaptığını, taraflar arasındaki ticaret hacminin büyümesi üzerine davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/282 Esas KARAR NO : 2024/141
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, borca itiraz edilmiş ve takibin durdurulması talep edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı yan arasında çeşitli zamanlarda ticari ilişkiler olduğunu, davalı borçlu şirketin de müvekkili şirketten aldığı elektronik ürünlere karşılık ilk zamanlarda fatura bedellerine ilişkin ödemeleri yaptığını, taraflar arasındaki ticaret hacminin büyümesi üzerine davalı borçlu taraf son olarak ödemesi gereken 1.168.200,00 TL bedelli faturayı ve iş bu faturaya kadar ödemesi gereken bakiye 304.000,00 TL borç ile birlikte toplam 1.472.200,00 TL'yi ödemediğini ve müvekkili şirket ile iletişim kurmaktan kaçındığını, davalı şirketin mersis adresinde bulunmaması nedeniyle ilk ödeme emrinin tebliğ edilememiş olması davalı borçlunun alacağın tahsilini engellemek amacı ile hareket ettiğini ve alacaklılardan mal kaçırma girişimi içerisinde bulunduğunu, bu nedenlerden dolayı; davalı borçlu şirketin alacağın tahsilini engelleme ve geciktirme amacı ile kötüniyetli hareket etmesi ve alacaklılardan mal kaçırma girişimi içerisinde bulunması nedeni ile mahkemece teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı yanın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, icra takibi davalı borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı nedeni ile durmuş olduğundan ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Dava dilekçesi, ekleri, tensip tutanağı ve tevzi formunun davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafça yasal süre içerisinde herhangi bir cevap verilmediğinden ve duruşmalara katılmadığından HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, Davacı ve Davalı şirketin BA/BS formları, Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, faturalar, sevk irsaliyesi, Davalı şirketin SGK kaydı, bilirkişi raporu, arabulucu tutanağı, arabulucu sarf kararı ve tüm dosya kapsamı.
İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...A.Ş. tarafından borçlu ...Ltd. Şti. aleyhine cari hesap-fatura alacağından kaynaklı toplam 1.472.200,00-T...