Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/459 · K. 2024/209
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 K. 2024/209

E. 2023/459K. 2024/2096 Mart 2024
iadeicra takibisatış sözleşmesiitirazın iptalitazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıyasal süreiptal davasıicra takibine itirazalacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.02.2022 tarihinde Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin davacı şirketten toplam 5 adet ... model ... aracın 2022 yılı içerisinde tek seferde veya partiler halinde almayı taahhüt ettiğini, davalı firma 3 aracı aldığını fakat kalan 2 aracı satın almadığını, davacı firma kalan araçları da ...A.Ş.'den sipariş ettiğini, araçların stoğuna girişini sağladığını fakat davalı 2022 yılı boyunca herhangi bir talepte bulunmadığı için kamyonların satışı gerçekleşmediğini, ...tarafından uygulanan indirim iade tutarı hesap tablosu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2024/209

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.02.2022 tarihinde Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin davacı şirketten toplam 5 adet ... model ... aracın 2022 yılı içerisinde tek seferde veya partiler halinde almayı taahhüt ettiğini, davalı firma 3 aracı aldığını fakat kalan 2 aracı satın almadığını, davacı firma kalan araçları da ...A.Ş.'den sipariş ettiğini, araçların stoğuna girişini sağladığını fakat davalı 2022 yılı boyunca herhangi bir talepte bulunmadığı için kamyonların satışı gerçekleşmediğini, ...tarafından uygulanan indirim iade tutarı hesap tablosu ekte olup davalının satın aldığı araçlar için %4,5 indirim uygulandığını, ancak 2022 yılı içerisinde davalının satın almayı taahhüt ettiği 5 adet araç satışı tamamlanamadığını ve alımı tamamlayabildiği 3 adet araç için indirim hak edişi araç başı %3,5 olduğunu, aradaki %1 fark araç başı 14.853,67 TL olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince 31.12.2022 tarihli ... nolu fatura ile davacının uğramış olduğu zarar davalıya fatura edildiğini, davalı ise 18.01.2023 tarihli ve ... nolu fatura ile iade faturası düzenlediğini, bunun üzerine davacı alacağının tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat davalı takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ve müvekkil şirket arasında akdedilen sözleşmeye göre toplam 5 adet ... model ... aracın 2022 yılı içerisinde tek seferde veya partiler halinde satın alımı hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkil şirket davalı yanın belirttiğinin aksine 2 değil 3 aracı satın almış olup, geri kalan 2 aracı davacı yan teslim etmediğini, müvekkili inşaat ve hafriyat işlerinde faaliyet sürdürdüğünü, müvekkilinin davacı yandan satın almayı talep ettiği araçlar ... model ... model kodu ile tip olarak hafriyat kamyonları olduğunu, müvekkili davacı yanın ilgili araçları teslim etmemesi sonucu oluşan eksikliği başka araçlarla gidermeye çalışmış olup, davacı yanın teslim araçları etmemesi sebebi ile hem daha yüksek bir para ödeyerek hemde daha uzun süre sonra eksiklerini tamamlamaya çalıştığını, bu sebeple davacı yan müvekkil şirkete geri kalan 2 aracı teslim etmemesi sebebi ile müvekkilim ekonomik olarak zarar gördüğünü, davalı yanca sunulan Sipariş Teyit Formu TL başlığı altında müvekkil şirket ve davacı yan arasında imza altına alınan belgede araçların teslim tarihi 31.03.2022 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2024/287

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2024/682

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/613

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 · K. 2024/499

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2024/22

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 · K. 2024/341

7 Mayıs 2024