DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'ın, ... Ltd. Şti. 'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, 2008 yılından beri hasarlı araç alım ve satım işi ile uğraştığını, müvekkilinin 07/07/2022 tarihinde katılmış olduğu ihale kapsamında kazalı bir dorseye teklif verdiğini ve ihalenin sonuçlanacağı belirtilen tarih olan 18/07/2022 de ihalenin kendi üzerinde kaldığını öğrendiğinde araç bedeli olarak 255.000,00-TL, hizmet bedeli olarak 1.950,00-TL ve noter hizmet bedeli olarak da 395,00-TL davalı şirkete ait ... A.Ş.'de bulunan ... Iban no'lu hesaba toplamda 257.345,00-TL yatırdığını, müvekkilinin aracı görmeye...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 Esas KARAR NO : 2024/682 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'ın, ... Ltd. Şti. 'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, 2008 yılından beri hasarlı araç alım ve satım işi ile uğraştığını, müvekkilinin 07/07/2022 tarihinde katılmış olduğu ihale kapsamında kazalı bir dorseye teklif verdiğini ve ihalenin sonuçlanacağı belirtilen tarih olan 18/07/2022 de ihalenin kendi üzerinde kaldığını öğrendiğinde araç bedeli olarak 255.000,00-TL, hizmet bedeli olarak 1.950,00-TL ve noter hizmet bedeli olarak da 395,00-TL davalı şirkete ait ... A.Ş.'de bulunan ... Iban no'lu hesaba toplamda 257.345,00-TL yatırdığını, müvekkilinin aracı görmeye Trabzon ilindeki sigorta firmasının yetkili servisinde aracı görmeye gittiğinde aracın ruhsattaki bilgileri ile aracın şasi numaralarını ihtiva eden etiketlerdeki ve şasi üzerindeki marka bilgilerinin örtüşmediğini fark ettiğini ve aracı teslim almadan direkt savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, bunun üzerine kolluk kuvvetleri nezaretinde aracın yedi emin otoparkına çekildiğini ve kriminal polis laboratuvarındaki randevu günü de inceleme yapılmak üzere ... ilinde bulunan kriminal polis laboratuvarına bir çekiciye yüklenmek suretiyle götürüldüğünü, yediemin otoparkına çekme bedeli olarak 1.180,00-TL, kriminal polis laboratuvarına götürülmek üzere yüklenildiği çekicinin nakliye bedeli olarak 11.440,00-TL ve dorsenin kazalı olması hasebiyle eksiksiz incelemeye götürülmesi için yapılan dorse işçilik bedeli olarak da 2.360,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline kriminal polis laboratuvarı uzmanlık raporunun kendisine ulaşması ile birlikte ... Şirketi'nde çalışan eksperlere durumu izah ettiğini ve söz konusu yapmış olduğu masraf ve ödemeleri kendisine iade etmelerini istediğini, ancak sigorta firmasının buna karşılık istenilen hukuki yollara başvurabileceğini müvekkiline ilettiklerini, hem change araçları ihale yolu ile satıp gelir elde etmekte hem de zararları gidermek konusunda imtina ettiklerini, kriminal laboratuvarı uzmanlık raporunda da aracın change olduğu ispatlandığını ve sahtecilik yapıldığı da raporda belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu aracı alarak toplamda 272.325,00-TL zarara uğradığını ve bunu sigorta şirketinden talep ettiğinde de böyle bir zararının olmadığını iddia ederek zararı gidermekten imtina ettiklerini, tüm bu sebeplerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle...