DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 30/06/2019 tarihinde vekil edenine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığını, kazanın oluşumunda dava dışı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu ve davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/31 KARAR NO: 2024/148 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2020 NUMARASI: 2019/279 Esas - 2020/324 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 30/06/2019 tarihinde vekil edenine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığını, kazanın oluşumunda dava dışı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu ve davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 1.000,00-TL'si sürekli iş göremezlik, 500,00-TL'si geçici iş göremezlik ve 500,00-TL'si de bakıcı ve tedavi giderine ilişkin olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: iddia, savunma, toplanan deliller, olayla ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; "... davacı sürücü ...un kazanın oluşumunda %100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nun kusursuz olduğu, sürücü ...'nun kusursuz olması sebebiyle davacının aracın trafik (mali sorumluluk) sigortacısı şirketten oluşan zararın tazminini talep edemeyeceği..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; kazanın oluş şekli gözetildiğinde, kazanın meydana gülmesinde ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğ kabul edilmesi gerekirken, mahallinde keşif yapılmadan ve üçlü bilirkişi heyetinden rapor alınmadan kaza tespit tutanağı ile çelişkili ATK raporuna itibar edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.Dava; trafik kazası neticesinde meydana gelen cismani zarara dayanılarak açılmış maddi tazminat isteğine ilişkindir.Haksız bir fiil sonucu zarar oluştuğu iddiasıyla, bir talepte bulunulması halinde, kazanın oluşumunda taraf kusurlarının ne olduğunun belirlenmesi esaslı unsur olup, sorumluluk belirlenecek duruma göre tespit edilmelidir.Somut olayda; davacı ta...