DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesi ile; davalı ...'nın maliki olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ... plaka sayılı aracın dava ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile aşırı alkollü ve aşırı süratli şekilde seyir halinde iken yoldan karşıya geçmeye çalışan müvekkillerinin desteği ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ... aleyhine ceza davası açıldığını, müteveffanın ölümü ile eşi ......
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/839 KARAR NO: 2024/248 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2021 NUMARASI: 2017/437 Esas - 2021/854 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesi ile; davalı ...'nın maliki olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ... plaka sayılı aracın dava ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile aşırı alkollü ve aşırı süratli şekilde seyir halinde iken yoldan karşıya geçmeye çalışan müvekkillerinin desteği ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ... aleyhine ceza davası açıldığını, müteveffanın ölümü ile eşi ... ve çocukları ... ve ...'in destekten yoksun kaldıklarını, müteveffanın eşi, çocukları, annesi ve kardeşlerinin de manevi zararlarının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar ..., ... ve ... için 4.500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı ... için müteveffanın defin-cenaze giderleri yönünden 500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskort faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacıların manevi zararına karşılık müteveffanın eşi ... için 150.000,00-TL, çocukları ... ve ... için 60.000,00'er TL, annesi ... için 20.000,00-TL, kardeşleri için 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... vekili birleşen davaya yönelik dava dilekçesi ile; müvekkilinin oğlu ...'in davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili yargılama aşamasında sunduğu bedel artırım dilekçesi ile; asıl dava yönünden 25.03.2021 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda davacı ... için 382.433,75-TL maddi tazminatın, poliçe limitleri dahilinde hesaplanan 227.394,85-TL'sinin davalı sigorta şirketinden bakiye 155.038,90-TL'sinin davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 52.639,00-TL maddi tazminatın, poliçe limitleri dahilinde hesaplanan 31.299,12-TL'sinin davalı sigorta şirketinden, bakiye 21.339,88-TL'sinin davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen,...