Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılar aleyhine Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasından takibe girişildiğini ve takip sebebi olarak da Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasına yapılan ödemeye istinat edildiğini, .... esas sayılı takipte davacıların murisi ....'in bankadan çekilen krediye kefil olduğu belirtilerek borçlu gösterildiğini, oysa diğer takip borçlusu ....'in, yaşlılığından ve tecrübesizliğinden istifade ederek ....'in kefil olmasını sağladığını, yoksa ....'in kefil olma ehliyetinin bulunmadığını, kredinin .... tarafından çekilip kullanıldığını, dolayısıyla ....esas sayılı dosya borcunu ödediğini ileri sürerek davacılar aleyhine takip başlatılan davalının, ....'e halefen davacılardan rücu isteminde bulunamayacağını beyanla, davacıların Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip dosyası sebebiyle...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/284 KARAR NO : 2024/316
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/1117 Esas 2022/1017 Karar
DAVACI : ... İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNAN : ... DAVALI : .... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılar aleyhine Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasından takibe girişildiğini ve takip sebebi olarak da Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasına yapılan ödemeye istinat edildiğini, .... esas sayılı takipte davacıların murisi ....'in bankadan çekilen krediye kefil olduğu belirtilerek borçlu gösterildiğini, oysa diğer takip borçlusu ....'in, yaşlılığından ve tecrübesizliğinden istifade ederek ....'in kefil olmasını sağladığını, yoksa ....'in kefil olma ehliyetinin bulunmadığını, kredinin .... tarafından çekilip kullanıldığını, dolayısıyla ....esas sayılı dosya borcunu ödediğini ileri sürerek davacılar aleyhine takip başlatılan davalının, ....'e halefen davacılardan rücu isteminde bulunamayacağını beyanla, davacıların Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı takip dosyası sebebiyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının, ....'in bankadan çektiği krediye kefil olduğunu ve kredi borcu ödenmeyince .... ve davalı aleyhine Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasından başlatılan takipte davalının maaşından kesintiler yapıldığını ve kesintiler toplamının 34.858-TL olduğunu, davalının da ödediği tutarın rücusu için kredi borçlusu .... ile diğer kefil .... mirasçıları ....esas sayılı takip dosyasından takibe giriştiğini, davacıların kefaletin geçersizliğine ilişkin iddialarının asılsız olduğunu ve davalıyı bağlamayacağını beyanla, davanın reddini, davacıların tazminata mahkum edilmelerini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, HMK'nın 77/1.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf isteminde bulunan Av. ... 'ın istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olup, bozulması gerektiğini, vekaletname her aşamada ibraz edilebilecek eksikliği tamamlanabilir bir belge olduğu, dava dilekçesinden de görüleceği üzere 20'den fazla vekaletin dava dosyasına sunulması zorunluluğu ortaya çıktığını, bu denli çok taraflı davalarda vekalet eksikliğinin ortaya çıkabileceği değerlendirildiğinde tarafına kusur izafe edilerek dava harçları ve vekalet ücreti yüklenmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, vekalet ücreti ve ist...