İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.04.2021 tarih 2016/1478 E. - 2021/439 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 28/05/2013 tarihli trafik kazasında plakasını bilmediği bir motosiklet sürücüsünün kendisine çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle ilgili İzmir CBS tarafından 2013/67498 soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan 27.07.2016 tarihli yazılı başvuruya cevap verilmediğini belirterek,18.03.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 47.959,11 TL, geçici işgöremezlik tazminatı olarak 2.167,83 TL olmak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1142 KARAR NO : 2024/341
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.04.2021 NUMARASI : 2016/1478 E. - 2021/439 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.02.2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.04.2021 tarih 2016/1478 E. - 2021/439 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 28/05/2013 tarihli trafik kazasında plakasını bilmediği bir motosiklet sürücüsünün kendisine çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle ilgili İzmir CBS tarafından 2013/67498 soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan 27.07.2016 tarihli yazılı başvuruya cevap verilmediğini belirterek,18.03.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 47.959,11 TL, geçici işgöremezlik tazminatı olarak 2.167,83 TL olmak üzere toplam 50.126,94 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının müvekkili sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmediğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın tespit edilmesinin gerektiğini, kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının maluliyet durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 28.05.2013 tarihinde plakası tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün davacı yayaya çarpması neticesinde davacının yaralandığı, İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi ve daha sonra 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınan her iki raporun trafik kazasının oluşumunda plakası belirlenemeyen motosiklet sürücüsünün %75, davacının ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacının maluliyetine ilişkin olarak Ege Üniversitesi'nden alınan raporda; davacının olay tarihindeki yaşına göre %4,3 bugünkü yaşına göre %5 oranında malul olduğu ve tıbbi iyileşme süresinin de 4 ay olduğu bildirildiği, rapora itiraz üzerine alınan İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi'nden maluliyete ilişkin yeni raporda davacının %11,3 oranında malul olduğu ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 ay olduğunun tespit edildiği, taraf vekilllerince rapora karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen maluliyete ilişkin raporun hükme esas alındığı, alınan aktüerya raporu doğrultusunda davacının 47.959,11 TL sürekli iş göremezlik, 2.167,83 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 50.126,94 TL maddi tazminat talep edebileceği, hesap...