İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2021 tarih 2019/1294 E. - 2021/247 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 31/05/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan ve davalı ... nın maliki olduğu ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresinde iken, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, trafik tespit kaza tutanağına göre müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müvekkilinin hasar gören aracında 1.357,00 TL hasar kaydı oluştuğunu, değer...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1292 KARAR NO : 2024/443
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.04.2021 NUMARASI : 2019/1294 E. - 2021/247 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 01.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.03.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.04.2021 tarih 2019/1294 E. - 2021/247 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 31/05/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan ve davalı ... nın maliki olduğu ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresinde iken, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, trafik tespit kaza tutanağına göre müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müvekkilinin hasar gören aracında 1.357,00 TL hasar kaydı oluştuğunu, değer kaybına uğradığını, aracın bir süre kullanılamamasından kaynaklı zarar oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan; değer kaybı belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL değer kaybının tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili, 16.12.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1.000,00 TL değer kaybının 20.000,00 TL'ye, 500,00 TL araç mahrumiyet zararını ise 1.200,00 TL'ye çıkarttıklarını belirterek toplamda 21.200,00 TL'nin kaza tarihi olan 31/05/2019 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, davacı tarafından başvurulan tahkim yolunda düzenlenen bilirkişi raporunda da araçta meydana gelen hasarın aracın değer kaybına yol açacak ölçüde olmadığını, davacı tarafın davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından red kararı verilmesi üzerine davacının sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu, sigorta tahkim komisyonunca alınan uzman raporu ile aracın aldığı darbenin panele hasar veremeyeceği kanaatine varıldığını, arka tamponda oluşan hasarın mahiyeti itibariyle değer kaybına sebep olmadığının tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili, davacı tarafın araçta meydana gelen değer kaybından dolayı müvekkiline yaptıkları başvuru sonucu açılan hasar dosyasında yapılan değerlendirmede meydana gelen hasarın teminat dışında kaldığını, Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda da mini onarıma yönelik itirazlarının dikkate alındığını ve başvuranın tal...