Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/572 · K. 2024/128
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 K. 2024/128

E. 2021/572K. 2024/12819 Şubat 2024
tazminattrafik kazasıyasal süretazminat davasızarar tazminicismani zararistinaf yolusigorta sözleşmesimaddi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2015 tarihinde, müvekkilinin muavin olarak görev yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü ... 'nun sevk ve idaresindeki ... Turizm firmasının işleteni olduğu yolcu otobüsünün ... ... idaresindeki ... plakalı kamyona olay mahallinde kasa kısmına çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararlarının tazmini için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas 2021/... Karar sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/572 Esas KARAR NO : 2024/128 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2015 tarihinde, müvekkilinin muavin olarak görev yaptığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü ... 'nun sevk ve idaresindeki ... Turizm firmasının işleteni olduğu yolcu otobüsünün ... ... idaresindeki ... plakalı kamyona olay mahallinde kasa kısmına çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararlarının tazmini için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile hükme bağlandığını, işbu raporda alınan bilirkişi raporundaki kusur oranlarının esas alınmasını talep ettiklerini, ayrıca ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 25/05/2018 tarih ... numaralı raporda; müvekkilinin %82 oranında sürekli maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini, geçici ve sürekli bakıcı giderleri zararının tazmini için 20/05/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların gönderildiğini, 15 günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, bu nedenle işbu davanın ikame edilmesinin zorunlu hale geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinde 24 yaşında olduğunu, 22/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile sürekli malul kalan davacı için sürekli ve geçici bakıcı giderleri tazminatı olarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.100,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi 20/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 22/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının bakıcı giderlerinin tazmini için işbu davayı ikame ettiğini, davaya konu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 01/06/2015-2016 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu kazanın bir taşıma işi sırasında meydana geldiğini, öncelikle aracın zorunlu taşıma poliçesine başvurulması gerektiğini, doğacak sorumluluklarının sıralı sorumluluk ile ikinci derecede olduğunu, zorunlu taşıma sigortasında verilen limitin tüketilmesi halinde ancak kendilerine ZMMS poliçesinden başvuruda bulunulabileceğini, bu bağlamda kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu karayolları taşımacılık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2023/363

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2024/296

15 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2023/708

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/31

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2024/789

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2024/85

1 Şubat 2024