Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/488 · K. 2024/31
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 K. 2024/31

E. 2023/488K. 2024/3116 Ocak 2024
tazminatyetkili mahkemetrafik kazasısigorta sözleşmesihaksız fiilyerleşim yerimaddi zararcismani zararmaluliyet raporutahkimtazminat davasıistinaf yoluadli yargıkamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 20/07/2021 günü saat 18:50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... Mahallesinden ... Mahallesi yönüne seyir halinde olduğunu, virajlı yola girdiğini, o esnada motosikletin hakimiyetini kaybedip yol kenarındaki tarlaya sürüklendiğini, tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davacı müvekkili ...'in işbu kazada yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilen ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın kuralları ihlal ettiğini ve kusurlu olduğunu, davacı müvekkili ... geçirdiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2024/31

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 20/07/2021 günü saat 18:50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... Mahallesinden ... Mahallesi yönüne seyir halinde olduğunu, virajlı yola girdiğini, o esnada motosikletin hakimiyetini kaybedip yol kenarındaki tarlaya sürüklendiğini, tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davacı müvekkili ...'in işbu kazada yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü tespit edilen ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın kuralları ihlal ettiğini ve kusurlu olduğunu, davacı müvekkili ... geçirdiği trafik kazasına bağlı olarak yarlandığını, ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacıda dava konusu kaza dolayısıyla vücudunda basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek epidural kanama meydana geldiğini, davacının geçirdiği kaza nedeniyle ameliyat geçirdiğini, kafasında yara izi kaldığını ve ilerleyen dönemlerde de ağrılarına bağlı başka bir hastaneye müracaat ettiğini, kaza nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Şirketi'ne 03/09/2022 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için ilgili evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçelerinde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.700,00-TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL geçici bakıcı giderleri, 50,00-TL sürekli bakıcı giderleri ve 100,00-TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 8.000,00-TL tazminatın davalı ... Sigorta Şirketi'ne başvuru tarihi olan 03/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticart sicil adresinin ...olduğunu, görülmekte olana davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olması mümkün olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketlerinin maluliyet belirleme görevi ve yetkisi bulunmadığından davacı tarafça yapılan başvurunun usulüne uygun bir başvuru olmadığını, güncellenen liste gereği davacı tarafça ibraz edilen ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'nın maluliyet raporu düzenleme yetkisi bulunmadığını, üniversitelerin adli...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/646 · K. 2024/134

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2024/57

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/433

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2024/430

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2024/54

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2024/295

5 Nisan 2024