DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, ... A.Ş (... A.Ş.) tarafından düzenlenen ... no.lu ve ... vadeli Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sorumluluğu teminat altına alınan ... plakalı otobüsün, ... ili ... ilçesinde, 25.06.2017 günü karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilim yaralanarak sürekli malul kaldığı, kaza ile ilgili yetkili birimlerce düzenlenen tutanakta otobüs sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma numaralı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/31 Esas KARAR NO : 2024/430
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, ... A.Ş (... A.Ş.) tarafından düzenlenen ... no.lu ve ... vadeli Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sorumluluğu teminat altına alınan ... plakalı otobüsün, ... ili ... ilçesinde, 25.06.2017 günü karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilim yaralanarak sürekli malul kaldığı, kaza ile ilgili yetkili birimlerce düzenlenen tutanakta otobüs sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma numaralı dosyasında yer alan bilirkişi raporunda... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, ... Üniversitesi Rektörlüğü Adli Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı raporunda müvekkilinin Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine Göre %17 oranında sürekli iş göremez olduğunu ve tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğini ve bu sürede %100 malul olduğu tespit edildiğini, müvekkili tarafından, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarının tahsili için ... A.Ş (... A.Ş.)'ne 24.08.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin 2918 sayılı KTK'nun 99/1 maddesi uyarınca 06.09.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, sigortalı aracın ticari araç olması nedeniyle temerrüt tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin, müvekkiline avans faizi ödemekle sorumlu olduğunu, Müvekkilinin açıklanan trafik kazası nedeniyle oluşan sürekli ve geçici sakatlık tazminatlarının sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ödenmemesi nedeniyle ... Sigorta A.Ş (... A.Ş.)'den tahsili amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'nuna ... tarihinde ... sayılı dosya ile başvuruda bulunduğunu, sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen ... tarihli ve ... sayılı karar ile 111.411,87 TL geçici ve sürekli sakatlık tazminatının ... A.Ş (... A.Ş.) tarafından 06.09.2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkilime ödenmesine karar verildiğini, fakat söz konusu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... A.Ş (... A.Ş.) tarafından ... tarihli ve ... sayılı dosya ile itiraz edildiği, itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin ... tarihli ve ... sayılı kararının ile müvekkilinin talebinin kısmen kabulü ile 102.706,41 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin kabulüne, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verildiğini, itiraz hakem heyeti kararının davalı ... A.Ş (... A.Ş.) tarafından ve müvekkilinin tarafından temyiz ed...