DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2020 tarihinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen bir aracın, karşıdan karışya geçen yaya konumundaki davacı ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin kendisine çarpan aracın plakasını göremediği için, araç sürücüsünün belirlenemediğini, müvekkilinin zararının tazmini için ... Hesabına başvuru yapıldığını, ... Hesabı'nın söz konusu başvuruyu reddettiğini, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin karşıdan karşıya geçmek isterken plakası belirlenmeyen...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/646 Esas KARAR NO : 2024/134
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2020 tarihinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen bir aracın, karşıdan karışya geçen yaya konumundaki davacı ...'e çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin kendisine çarpan aracın plakasını göremediği için, araç sürücüsünün belirlenemediğini, müvekkilinin zararının tazmini için ... Hesabına başvuru yapıldığını, ... Hesabı'nın söz konusu başvuruyu reddettiğini, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin karşıdan karşıya geçmek isterken plakası belirlenmeyen aracın aniden davacıya çarptığını ve davacının ciddi şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında davacının ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, davacının vücudunun çeşitli bölgelerinde kırığın meydana geldiğini, sürücünün davacıya yardım etmeden olay yerinden ayrıldığını, uzun bir süre bacağını ve eline kullanmayan, yürümekte ve en basit işlerini bile yapmakta güçlük çeken davacının hala tedavi sürecinin izlerini hem psikolojik hem de fiziksel olarak vücudunda taşıdığını, ailesine bakmakla yükümlü müvekkilinin geçirdiği elim kaza sonucunda çalışmaz hale gelmesinin ailesinin geçimini zorlaştırdığını, bu nedenle kendisine maddi tazminat kapsamında sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri tazminatının ödenmesi gerektiğini, belirsiz alacak davalarının kabulüne ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin zararının karşılanması adına, sürekli iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL ve bakıcı giderleri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 300,00 TL maddi tazminatının kaza tarihi olan 01/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin gerektiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... Esas sayılı dosyasında verilen karar gereği sürekli iş göremezlik tazminatının kurum tarafından icra kanalıyla ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... Esas sayılı dosyasında verilen karar gereği geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin kurum tarafından icra kanalıyla ödendiğini, davanın kesin hüküm, aksi kanaat halinde ise derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya neden olduğunun ispatlanamadığından davanın pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, KTK madde 97 ve 99 gereği dava şar...