DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2020 tarihinde, ... Caddesi üzerinden ... istikametinde ...'in ilerisinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında, davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile müvekkilinin malike olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunun... motosikletin sol tarafından ani bir şekilde sağa dönüldüğünü, müvekkilinin ani bir şekilde frene basmasına rağmen duramadığını ve motosikletten düştüğünü, müvekkilinin bu durum üzerine ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunun belirli bölgelerinde kırıklar meydana geldiğini, ambulans ile hastaneye götürülen müvekkilinin kaza...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2024/789
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/06/2020 tarihinde, ... Caddesi üzerinden ... istikametinde ...'in ilerisinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında, davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile müvekkilinin malike olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunun... motosikletin sol tarafından ani bir şekilde sağa dönüldüğünü, müvekkilinin ani bir şekilde frene basmasına rağmen duramadığını ve motosikletten düştüğünü, müvekkilinin bu durum üzerine ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunun belirli bölgelerinde kırıklar meydana geldiğini, ambulans ile hastaneye götürülen müvekkilinin kaza nedeni ile sol elmacık kemiğinde iki tane kırık oluştuğunu, müvekkilinin kaza sonucu eksi sağlığına kavuşamadığını, vücudunda ağır kalıcı hasarlar olduğunu, müvekkilinin büyük oranda iş görme gücünü kaybettiğini, bu süreçte müvekkilinin birden çok ameliyat geçirdiğini, bunca masrafın altında müvekkilinin tek başına kalkmaya çalışırken yaralamaya sebebiyet veren ...'un ne hastanede ne de daha sonrasında müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkilinin tedavi sürecinde masraflırını kendisi karşılamak zorunda kaldığınını, ambulans ve tedavi masraflarının 11.978,14 TL olduğunu, müvekkilinin bu süreçte ... Hastanesi, ... Hastanesi ve ... hastanelerinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin olay günü kullanmakta olduğu motosikleti kaza sonucu, tamir edilemez ve kullanılamaz hale geldiğini, 27.000,00 TL değerindeki aracın bedelinin de kusur oranında davalılardan alınması gerektiğini, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000.00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 27/06/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmayarak iddiaların inkarı cihetine gitmiştir. Dosya Safahati: Dava açılırken diğer davalı olarak gösterilen sigorta şirketi yönünden davanın tefrik edildiği, Mahkememizin ...sayılı ilamı ile 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi hükmü ve 6325 sayılı HUAK 18/A maddesi hükmü gereğince arabuluculuğa usulüne uygun olarak başvurulmadan dava açıldığından sigorta şirketine yönelik açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği görüldü. Dava dosyası ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/09/2021 tarih ... Esas, ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği, mahkememiz esasının 2021/736 sırasına kaydını...