DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.04.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...istikametinde araç içinde beklediği esnada plakasını bilmediği beyaz renkli bir aracın çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...ın ekte sunulan tedavi evrakı ve ...Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurulu tarafından verilmiş rapordan anlaşılacağı üzere kaza nedeniyle %8 kalıcı maluliyeti ve 90 gün geçici iş göremezlik süresi olduğunu, davacının kaza tarihi itibarı ile 38 yaşında olduğunu, iş göremezlik tazminatı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2024/878
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.04.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...istikametinde araç içinde beklediği esnada plakasını bilmediği beyaz renkli bir aracın çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...ın ekte sunulan tedavi evrakı ve ...Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurulu tarafından verilmiş rapordan anlaşılacağı üzere kaza nedeniyle %8 kalıcı maluliyeti ve 90 gün geçici iş göremezlik süresi olduğunu, davacının kaza tarihi itibarı ile 38 yaşında olduğunu, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını kabul ve talep ettiklerini, 08.05.2019 tarihli dilekçemiz ile kazanın oluşumuna ve plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğuna dair deliller sunulduğunu, müvekkiline ait maluliyet sağlık kurulu raporu 31.12.2019 tarihli dilekçe ve 03.11.2021 tarihli dilekçe ile ilgili şirkete gönderildiğini ve tazminat ödenmesinin talep edildiğini, ... Hesabının 11.11.2021 tarihli yazısı ile trafik kazası sebebiyle taleplerin olumsuz değerlendirildiğine ilişkin yazı tebliğ edildiğini belirterek 17/04/2019 tarihli trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL daimi iş göremezlik, 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aynı taleplerle ...tarih ve ... sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusu yapıldığını, usulden reddine karar verildiğini,, ayrıca yine davacının aynı taleplerle ... tarih ve ... sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusu yapıldığını,... sayılı karar (EK-1) sonucunda başvurunun usulden reddine karar verildiğini, "rapor tarihi 20.02.2019 ve sonrasına ait raporların Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre düzenlenmiş raporlara göre değerlendirilmesi gerektiği görülmektedir.(...). Söz konusu yönetmelik hükümleri gereği başvurucunun dosya kapsamına sunduğu ... Üniversitesi Araştırma uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 01.03.2021 tarihli sağlık kurulu raporunun aranılan nitelikleri taşımadığı, raporu veren kurulun gereği gibi teşkil etmediği, söz konusu raporun geçerlilik tarihine ilişkin bir bilgiye yer verilmediği, ...