DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi olan ...'in 13/02/2015 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında yolcu olarak bulunduğunu ve ... sevk ve idaresinde bulunan ve vefat eden ...adını kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tek taraflı kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, ...'in kaza esnasında tam kusurlu olduğunun savcılığın ... soruşturma sayılı dosyası ile yapılan tespitlerde ortaya çıktığını, ayrıca kaza yapılan 13/02/2015 plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta tarafından yapıldığını, ... Sigortaya yapmış oldukları başvuru sonrasında açılmış olan ... sayılı hasar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/460 Esas KARAR NO : 2024/296
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi olan ...'in 13/02/2015 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında yolcu olarak bulunduğunu ve ... sevk ve idaresinde bulunan ve vefat eden ...adını kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tek taraflı kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, ...'in kaza esnasında tam kusurlu olduğunun savcılığın ... soruşturma sayılı dosyası ile yapılan tespitlerde ortaya çıktığını, ayrıca kaza yapılan 13/02/2015 plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... Sigorta tarafından yapıldığını, ... Sigortaya yapmış oldukları başvuru sonrasında açılmış olan ... sayılı hasar dosyasından müvekkilinin talebine miras bırakanın işletmeci olması nedeniyle ödeme yapılmayacağını belirten cevap verildiğini, müvekkilinin eşini kaybetmesi nedeniyle ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 13/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın 13/02/2015 tarihinde işletmesi sırasında oluşan kazada davacıların desteği ...'in vefat ettiğini, davacının başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından bir hasar dosyası hazırlandığını, dosyada kazanın davacının desteğinin kusuru sebebi ile meydana geldiğini, bu nedenle oluşan zararın ZMSS Poliçesi Genel Şartları Gereği teminat dışı olduğunun belirtildiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın ... plakalı aracın sürücüsü ...'in KTK m.56/A kuralını ihlal etmesi nedeniyle meydana geldiğini, kazanın oluşumunda dava dışı sürücü ... %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, işbu davada tazminat talebine konu edilen destekten yoksunluğun bir yansıma zarar olduğunu, davacının desteği konumundaki müteveffa ... %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sürücünün kusurlu davranışlarına engel olmayarak kusura katıldığını, destek tazminatı isteyen yansıma zarar gören davacının, müteveffanın kusurlu olması sebebiyle müvekkili şirketten tazminat talep edemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı desteği müteveffa ...'in hatır taşıması ile taşıdığı ve kusur katılımı husususun göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacının müteveffanın desteğine muhtaç olup olmadığının belli olmadı...