DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 9.12.2023 tarihinde saat 11:49 sıralarında ...üzerinde ...üzerinden .... istikametine seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken kendi aracının ön kısımları ile aynı istikamette ve önünde seyir halinde bulunan müvekkili sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kısımlarına çarpması ve aracın sadmenin etkisi ile dengesini kaybederek takla atarak tavanı üzerinde sürünerek bariyerlere çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... Başsavcılığı tarafından...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2025/395
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 9.12.2023 tarihinde saat 11:49 sıralarında ...üzerinde ...üzerinden .... istikametine seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken kendi aracının ön kısımları ile aynı istikamette ve önünde seyir halinde bulunan müvekkili sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ arka kısımlarına çarpması ve aracın sadmenin etkisi ile dengesini kaybederek takla atarak tavanı üzerinde sürünerek bariyerlere çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... Başsavcılığı tarafından soruşturmanın devam ettiğini, karşı taraf sürücünün *» 100 asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracının ... olmuş olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin zararının giderilmeye çalışılmamış olduğunu ve ödemelerin olabildiğince geciktirilmiş olduğunu, ...A.Ş. tarafından ... poliçe kapsamındaki müvekkiline ait araçta oluşan zararların kısmen karşılanmış olduğunu, müvekkiline ait aracın rayiç değerinin 1.350.000,00 TL kabul edilerek sovtaj bedelinin 592.600,00 TL baz alınarak ZMMS ödemesinin 120.000,00 TL, ... ödemesinin 637.400,00 TL ödenmiş olduğunu, müvekkilin bu ödemeler ile araç alması mümkün olmadığından araç mahrumiyetinin uzun sürmüş olduğunu, müvekkilin ayrıca poliçe kapsamında bulunmayan aksesuarlar için 30.772,00 TL, kaza sonrası aracın götürülmüş olduğu yeddiemin otoparkı için çekici ücreti olarak 2.300,00 TL, aracın yetkili servisi ...da yapılan ekspertiz hizmet bedeli ve serviste kaldığı süre ( sovtaj ve satış tarihine kadar kaldığı süre) için 35.226,00 TL masraf çıkarılmış ise de yapılan görüşmeler ile 6.000,00 TL faturalandırma yapılarak bu rakamın ödenmiş olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından kazanın yıl sonunda meydana gelmiş olması nedeni ile 3.513,00 TL MTV ödemek zorunda kalmış olduğunu, bu kapsamda 42.225,00 TL toplam zarar oluşmuş olduğu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden itibaren, işletilecek avans faizi ile birlikte ... ve ... Ltd. Şti. nden müşterek ve müteselsil, ayrıca poliçe kapsamında karşılanmayan zararların...ve ....Ltd. Şti.nden müşterek ve müteselsil maddi tazminat ile müvekkilleri için ayrı ayrı 15.000,00 er TL manevi tazminatın ... , ...Ltd. Şti. ve ...A.Ş. Nden müşterek ve müteselsil tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı vekili talepleri için yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, söz konusu zararların müvekkilinden talep edilemeyeceğini, manevi tazminata yönelik s...