Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/369 · K. 2025/389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/369 K. 2025/389

E. 2025/369K. 2025/38927 Mayıs 2025
trafik kazasıtazminathaksız fiilvergi mükellefizarar tazminigörevli mahkemetazminat davasıyetkili mahkememaddi zararhacizihtiyati hacizistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden -Trafik Kazasından- Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının ... 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E.... K.sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilerek esasın yukarıdaki sırasına kaydından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2024 günü saat 12:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracıyla ..., ... istikametinde seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla kontrolsüz ve hızlı şekilde araç kullanarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, 27.12.2024 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın oluşumunda ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2025/369 KARAR NO : 2025/389

DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden -Trafik Kazasından- Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının ... 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E.... K.sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilerek esasın yukarıdaki sırasına kaydından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2024 günü saat 12:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracıyla ..., ... istikametinde seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla kontrolsüz ve hızlı şekilde araç kullanarak arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, 27.12.2024 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü önündeki araca arkadan çarptığından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller: Madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; d) Arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar. maddesini ihlal ettiği, .... plakalı araç sürücüsünün ise meydana gelen bu kazada kusursuz olduğunun anlaşıldığı, ... plakalı araç sürücüsünün bu trafik kazasının oluşumunda asli ve tam kusurlu (%100) olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün bu trafik kazasının oluşumunda kusursuz (%0) olduğu anlaşıldığı, kanaatine varıldığı, davanın yetkili mahkemede açıldığı, söz konusu eylemin haksız fiilden kaynaklanan trafik kazasında zararların tazmini için olduğu bu nedenlerle müvekkilinin uğradığı zararın tazmin edilmesi ve alacaklarının semeresiz kalmaması için trafik kazasına sebebiyet veren davalı adına bulunan taşınır, taşınmaz ve 3. Kişilerde ki hak ve alacakları üzerine İİK 257 vd. maddeleri gereğince İhtiyati Haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasında bulunan kaza fotoğraflarından görüleceği üzere böyle bir kazadan dolayı 3 gün yatacak ve çalışamayacak kadar hasar almadığı görüldüğü, bu konu ile alakalı olarak davacı... plakalı aracın gerek görülmesi hususunda ... sistemlerinden kaza tarihinden aracın servisten son çıkış tarihine kadar incelenmesini talep ettiği, aracın değer kaybı ile olarak ise şahsına ait olan aracının sigortasının karşı tarafın değer kaybını karşıladığı bu konuda muhattap ve sorumlu tarafın şahsının olmadığı, mahkeme tarafından araştırıldıktan sonra oluşan gerçek ticari araç kazanç kabını ödeyeceğini ancak avukatlık ve diğer masrafları ödemek istemediğini söylemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/823 · K. 2025/602

22 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2023/47

20 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2023/52

20 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2024/670

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/283 · K. 2025/772

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2024/526

8 Temmuz 2024