Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plakalı aracı ile 31.05.2020 tarihinde ve yaklaşık saat 23.30 sularında davalı şirketin ... nolu sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...a ait ... plakalı ... Marka araç ile ... ili ... ilçesi ...de EK'te anlatılan kaza tutanağında bahse konu kazaya karıştığını, müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, ekli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK' nın sürücülere ait asli kusurlardan madde 84/L kuralını ihlal etmiş olup, asli kusurlu olduğunu, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün ana yoldan gelmekte olup, park halinde olan müvekkilimin arabasına kontrolü kaybederek çarptığını, araçta değer kaybı oluştuğunu ve...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/348 KARAR NO : 2024/670
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plakalı aracı ile 31.05.2020 tarihinde ve yaklaşık saat 23.30 sularında davalı şirketin ... nolu sigorta Poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...a ait ... plakalı ... Marka araç ile ... ili ... ilçesi ...de EK'te anlatılan kaza tutanağında bahse konu kazaya karıştığını, müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, ekli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere; kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK' nın sürücülere ait asli kusurlardan madde 84/L kuralını ihlal etmiş olup, asli kusurlu olduğunu, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün ana yoldan gelmekte olup, park halinde olan müvekkilimin arabasına kontrolü kaybederek çarptığını, araçta değer kaybı oluştuğunu ve tazmini gerektiğini (Emsal; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ... E. ... K.), belirterek, öncelikle, davalı adına kayıtlı olan ve kazaya karışan ...plaka sayılı aracın kaydı üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönüyle kayden ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davanın ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, her durumda değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, hasar ihbarı ile görevlendirilen ekspertiz neticesi 16.900,00.-TL hasar tazminatı ile 18.01.2021 tarihinde de 3.042,00.-TL değer kaybı ödemesinin davacıya yapıldığını, faiz sorumlulukları doğar ise , hükmedilecek faiz temerrüt tarihinden ve yasal faiz olabileceğini belirterek, aksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların (araçtaki değer kaybı) giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı (değer kaybı) konusunda toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin soruşturma evrakları, tedavi belgeleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin kolluk araştırma sonuçları ve alınan bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Kusur Yönünden; Olay nedeniyle kolluk tarafından düzenlenen 31.05.2020 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında, olayın yerl...