Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2023 tarihinde, dava dışı ...in sevk ve idaresinde bulunan, kaza tarihi itibariyle geçerli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı şirketin teminatı altında olan... plaka sayılı kamyon ile tam kusurlu olarak, park halinde bulunan müvekkilin maliki olduğu ...plaka sayılı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 09.11.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, 10.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru dilekçelerinin tebliğ edildiğini, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, kısmi ödeme yapıldığını ancak davalı tarafça yapılan ödemenin müvekkilinin uğradığı zararları karşılamaktan uzak,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/823 KARAR NO : 2025/602
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2023 tarihinde, dava dışı ...in sevk ve idaresinde bulunan, kaza tarihi itibariyle geçerli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı şirketin teminatı altında olan... plaka sayılı kamyon ile tam kusurlu olarak, park halinde bulunan müvekkilin maliki olduğu ...plaka sayılı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 09.11.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, 10.11.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru dilekçelerinin tebliğ edildiğini, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, kısmi ödeme yapıldığını ancak davalı tarafça yapılan ödemenin müvekkilinin uğradığı zararları karşılamaktan uzak, fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bakiye değer kaybı tazminatından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek, değer kaybı sebebiyle şimdilik 100.TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 20.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkili şirketin merkezinin ... İlçesi adli hudutları dâhilinde olması nedeniyle Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin başvuruya konu kazada kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri kadar tazminattan sorumlu olduğunu, poliçeden başvuruya konu 20/07/2023 tarihindeki kazaya karışan ... plakalı araç için...nolu hasar dosyasından hasar tazminatı için davacıya ve tedarikçilere 25,911.21 TL, ... nolu hasar dosyasından değer kaybı tazminatı için 1,707.38 TL ödeme yapıldığını, davacının talepleri konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, ekspertiz raporu niteliğinde dahi olmayan hasar tespit formunun kabulünün mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere avans faizi istenemeyeceğini, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan bakiye maddi zararın giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, davacının olay nedeniyle yaralanması ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır...