Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2021 tarihinde, ".." adresinde ... poliçe numarasıyla davalı sigorta tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsü tarafından müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle trafik kazası tutanağı düzenlenmediğini, kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde; müvekkilinin vücudunda birçok kırık nedeniyle kalıcı maluliyeti oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında maddi zararından sorumlu olduğunu, 16.08.2022 tarihinde başvuru yapıldığını 02.09.2022 tarihli cevabi yazılarında eksik evrak bulunduğunu, eksik evrakların tamamlanmasını bildirdiklerini, bahsedilen eksik evraklar düzenlenmediğinden ellerinde...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/400 KARAR NO : 2025/647
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2021 tarihinde, ".." adresinde ... poliçe numarasıyla davalı sigorta tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsü tarafından müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle trafik kazası tutanağı düzenlenmediğini, kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde; müvekkilinin vücudunda birçok kırık nedeniyle kalıcı maluliyeti oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında maddi zararından sorumlu olduğunu, 16.08.2022 tarihinde başvuru yapıldığını 02.09.2022 tarihli cevabi yazılarında eksik evrak bulunduğunu, eksik evrakların tamamlanmasını bildirdiklerini, bahsedilen eksik evraklar düzenlenmediğinden ellerinde bulunmadığını belirterek davalıya aynı gün cevap verildiğini ancak sigorta şirketi tarafından yine eksiklik olduğu yönünde cevap verdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek HMK 107. Maddesi gereğince 500,00 TL geçici maluliyet, 500,00 TL kalıcı maluliyet olmak üzere şimdilik toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihi olan 11.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde yaralanma olayının nasıl meydana geldiği açık olmadığından tensibin (23) nolu ara kararı gereğince davacı vekiline HMK.nın 19/1.e maddesi gereğince davacının dayandığı trafik kazası iddiasının, dayandığı bütün vakıaları sıra numarası altında açıklamak ve özetlemek için 2 hafta kesin süre verilmiş, davacı vekili 21.06.2023 tarihli beyan dilekçesinde; 11.05.2021 tarihinde, davacının kardeşi ... ile kardeşinin eşi ... arasındaki evliliklerinden kaynaklı problemlerini çözmek için bir araya geldiklerini, davacının da tarafların aile büyüğü olarak yanlarında bulunduğunu, olay tarihinde, dava dışı taraflar ve mahalleli arasında arbede yaşanması üzerine, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un arabayı sürerek olay yerinden kaçmaya çalıştığını, olay yerinden uzaklaşmak için aracıyla hızla hareket ederken, olay mahallindeki arbedeyi sakinleştirmek için olay yerinde bulan davacıya çarptığını, çarpma neticesinde, davacının kaburgası ve omzunda kırıklar meydana geldiğini, bahse konu trafik kazası esnasında, başkaca yaralanan birisi daha olduğu için olay yerine trafik polisleri değil, asayiş ekiplerinin geldiğini, bu nedenle trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmediğini, dava dışı ...'un annesi ... de olayda yaralanmış olup bu yaralamayla ilgili ... 50. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasıyla dava dışı ... yargılandığını ve olası...