...Tüketici Mahkemesi'nin 01/11/2017 tarihli ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın tevzi edildiği ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/12/2017 tarihli ... sayılı kararı ile de görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize gönderildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2018 tarihli ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi'nin 04/07/2019 tarihli 2018/1590 Esas 2019/899 Karar sayılı kararı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlendiği, yürütülen yargılama neticesinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarihli ... Esas ...Karar sayılı kararı ile davanın 6100 sayılı HMK m.119/2 gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi'nin 27/05/2022 tarihli 2022/802 Esas 2022/660 Karar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/371 Esas KARAR NO :2025/392
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2017 KARAR TARİHİ:27/05/2025
...Tüketici Mahkemesi'nin 01/11/2017 tarihli ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın tevzi edildiği ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/12/2017 tarihli ... sayılı kararı ile de görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize gönderildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2018 tarihli ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi'nin 04/07/2019 tarihli 2018/1590 Esas 2019/899 Karar sayılı kararı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlendiği, yürütülen yargılama neticesinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarihli ... Esas ...Karar sayılı kararı ile davanın 6100 sayılı HMK m.119/2 gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi'nin 27/05/2022 tarihli 2022/802 Esas 2022/660 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 07/03/2024 tarihli 2022/5424 Esas 2024/1867 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği ve Mahkememizce yargılamaya devam olunduğu anlaşılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08.06.2017 tarihinde davalı ...Ş.'den almış olduğu 2017 model ...Marka aracın teslim tarihinden sonra bir hafta geçmeden 13.06.2017 tarihinde motor soğukken araç rölantide ve seyir halinde titreme şikayeti ile aracı servise verdiğini, yazılım güncellemesi yapılmış olmasına rağmen 03.07.2017 tarihinde arıza sebebi ile aracın tekrar servise verildiğini, yine yazılım güncellemesi yapıldığını, fakat 12.07.2017 tekrar aracı servise götürüldüğünü, birden fazla servise götürülmüş olan araçta her defasında elektronik düzenin kontrol edilmesi amacı ile yazılım güncellemesi yapıldığını, araçta üretim hatası bulunduğunun aşikar olduğunu, aracın hala serviste bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu aracı ticari faaliyetinde kullanmak için aldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, ödemiş olduğu satış bedelinin faiziyle birlikte geri verilmesi, satılanın tamamen zaptında olduğu gibi yargılama gideri ile satılan için yapılmış olduğu giderlerin ödenmesine, ayıplı maldan doğan doğrudan zararın giderilmesine, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesine, ayıplı maldan doğan doğrudan zararın giderilmesine, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesine, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme ile bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının muayene ve ihbar mükellefiyetini süresi içinde ifa etmediğini ve kanunun kendisine yüklediği ...