Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin akdi taşıyan dava dışı ... Ltd. Şti'den almış olduğu, dava dışı ... Ltd. Şti'ne ait emtianın ...'dan ...'ya taşınma işini davalı fiili taşıyıcı ... Ltd. ŞTi'ne devrettiği, davalı tarafından taşınan emtianın hasar görmesi üzerine, dava dışı ... Şti.tarafından hasar gören emtianın emtia sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ne ihbar edildiğini, sigortacının emtia sahibine yaptığı hasar ödemesini rücuen tahsili amacıyla müvekkili aleyhine başlatılan takibe süresinde itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, haciz baskısı altında müvekkilinin ödendiği tutarın zarardan sorumlu olan davalı ... Ltd. Şti.ve onun sorumluluk sigortacısı diğer davalı ...Ş'den, ödenen bedelin rücuen tahsilini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/731 Esas KARAR NO : 2025/390
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin akdi taşıyan dava dışı ... Ltd. Şti'den almış olduğu, dava dışı ... Ltd. Şti'ne ait emtianın ...'dan ...'ya taşınma işini davalı fiili taşıyıcı ... Ltd. ŞTi'ne devrettiği, davalı tarafından taşınan emtianın hasar görmesi üzerine, dava dışı ... Şti.tarafından hasar gören emtianın emtia sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ne ihbar edildiğini, sigortacının emtia sahibine yaptığı hasar ödemesini rücuen tahsili amacıyla müvekkili aleyhine başlatılan takibe süresinde itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, haciz baskısı altında müvekkilinin ödendiği tutarın zarardan sorumlu olan davalı ... Ltd. Şti.ve onun sorumluluk sigortacısı diğer davalı ...Ş'den, ödenen bedelin rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra ikame edildiğini, davacının aleyhine başlatılan haksız ve mesnetsiz icra takibine itiraz edilmediği için ödemek zorunda kaldığı tutar için müvekkilin değil, davadışı sigorta şirketine istirdat davası açması gerektiğini, hasarın hangi taşıma işine ait faturaya ilişkin olduğunun belli olmadığını, araç plakasının, emtianın kimin tarafından teslim alındığının emtianın antrepoda veya öncesinde hasarlı olup olmadığının belli olmadığını, hasara ait müvekkilinin katılımı ile düzenlenen bir tutanağın bulunmadığını, teslimden 20 gün sonra sigortaya ihbarın yapılarak inceleme yaptırıldığını, davacının ödeme tutarının somut olarak saptanmadığını savunarak davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz raporundaki emtianın herhangi bir hasar tutanağı olmadan alıcıya teslim edildiğini, teslimattan 20 gün sonra sigortalı firmaya rücu talebi gönderildiği tespitleri sonrası talebin teminat harici olası ve talep bulunmaması nedeniyle hasar dosyasının kapatıldığını, sigortalı sorumlu olmadığından müvekkilinin de sorumlu olmayacağını, davacının ... Sigortaya karşı haksız ödediğini düşündüğü para için istirdat davası açması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 09/03/025 tarihli bilirkişi raporu, ... tarafından hazırlanan 16/09/2024 tarihli bilirkişi ön raporu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden 2021-2022 yılına ait gelir vergi beyannamesi, ... 1.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, karayolu taşımacılığına ilişkin emtianın zarar gördüğü iddiasına dayalı olarak dava dışı sigor...