Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/141 · K. 2024/1025
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 K. 2024/1025

E. 2022/141K. 2024/102524 Aralık 2024
tazminatiademanevi tazminatmaddi zarartaşıma sözleşmesimaddi tazminatzarar tazminibilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatsözleşmeye aykırılıktakaskişilik haklarına saldırıistinaf yolubedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirket, 20.12.2020 tarihinde gönderilen Tebrik Kartı + Takvim + defter +kalem gönderilerinin, müvekkili kurumca belirtilecek adreslere ulaştırılması için yapılan teklif formu üzerinden anlaşmaya vardıklarını, bunun üzerine ekte sundukları e-mail örneklerinde görüleceği üzere hizmet bedeli ve yapılacak edim konusunda anlaşmaya varıldığını ve davalı şirket tarafından edim yerine getirilmeye başlandığını, müvekkili kurum, içeriği tükenmez kalem, takvim, tebrik kartı ve zarftan oluşan 6484 adet pakedi, ilgililerine teslim etmek için davalı firmaya teslim ettiğini, davalı firmanın mail yolu ile verdiği bilgiye göre, 1580 adet pakedi kendi kuryeleri ile, 4904 adedi ise alt acentalar ile dağıtıma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2024/1025

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirket, 20.12.2020 tarihinde gönderilen Tebrik Kartı + Takvim + defter +kalem gönderilerinin, müvekkili kurumca belirtilecek adreslere ulaştırılması için yapılan teklif formu üzerinden anlaşmaya vardıklarını, bunun üzerine ekte sundukları e-mail örneklerinde görüleceği üzere hizmet bedeli ve yapılacak edim konusunda anlaşmaya varıldığını ve davalı şirket tarafından edim yerine getirilmeye başlandığını, müvekkili kurum, içeriği tükenmez kalem, takvim, tebrik kartı ve zarftan oluşan 6484 adet pakedi, ilgililerine teslim etmek için davalı firmaya teslim ettiğini, davalı firmanın mail yolu ile verdiği bilgiye göre, 1580 adet pakedi kendi kuryeleri ile, 4904 adedi ise alt acentalar ile dağıtıma çıkaracağını belirtildiğini, bu aşamadan sonra, davalı firma, 197 adet içeriği yukarıda belirtilmiş olan pakedi müvekkili kuruma iade ettiğini, paketlerden 1580 adedini teslim edildiğini, kalan 4904 adet hediye pakedini, alıcısına teslim etmedikleri gibi, müvekkili kuruma da iade etmediğini, iş bu hususların tamamı, davalı tarafından kuruma atılan 17/03/2021 tarihli e-posta ile ortaya konduğunu ve yapılması gereken işin eksik ve gereği gibi yapılmadığını davalı tarafından kabul edildiğini, gönderilerin bir kısmının tesliminin yapılmadığı gibi yapılan birden fazla dağıtımında, yanlış kişilere yapıldığını, kurum personelleri ile yapılan görüşmelerle ortaya çıkarıldığını, kargo kayıtlarında, alıcılarına ulaştığı görülen kargoların aslında ulaşmadığı birden çok alıcının beyanı ile doğrulandığını, iş bu husus da ... şirket çalışanına atılan 30.01.2021 tarihli e-mail ile davalıya bilgisi verildiğini, yılbaşı tebriği ve hediyesi olarak planlanmış olan pakedin içeriğini, müvekkili kuruma maliyeti KDV dahil 9,83 TL olduğu, toplam maddi zararımız 4904 (teslim edilmeyen ve iade edilmeyen paket adedi) X 9,83 TL (paket adet maliyeti)= 48.203,32 TL olduğu, bu maddi zararın dava tarihinden işleyecek olan faiz ile davalı firma tarafından karşılanması gerektiğini, işbu yapılan maliyet hesaplamaları taraflar arasında yapılan e-postalarda da mevcut olduğunu, TBK. Madde 112 gereğince de, borcun ifa edilmemesi hakkında açık hüküm bulduğunu, madde metni ise şöyledir; Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür, madde metninden de anlaşılacağı üzere, davalı firma davacı firma ile arasındanki anlaşmaya göre, yapmış olduğu eksik ifadan dolayı, davacının uğradığı zararlardan sorumlu olacağını, açıklanan sebeple, davanın kabulü ile uğradıkları maddi zararın tazminine karar verilmesi gerektiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 850

A) Taşıyıcı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 854

D) Sorumluluğun kaldırılmasına veya hafifletilmesine ait hükümlerin geçersizliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/252 · K. 2025/130

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2022/826

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2023/64

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2024/355

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2023/444

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2024/391

28 Mayıs 2024