Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Davalının işletmecisi olduğu mağazadan 29.11.2022 tarihinde 1 adet takım elbise ve 4 adet de ceket satın aldığını ve ödemesini de yaptığını, davalı tarafından müvekkili şirkete 29.11.2022 tarihli ve 39.025,00.TL. bedelli e-fatura düzenlendiğini, alınan ürünlerde tadilat gerekmiş ve satın almayı takiben mağazada ölçü alınarak tadilat işlemleri için elbiselerin muhatap mağazasında bırakıldığını, 26.12.2022 tarihinde tadilatın tamamlandığından bahisle elbiselerin müvekkili şirkete gönderildiğini fakat yapılan provalarda tadilatın hiç yapılmadığının ya da yanlış yapıldığının, elbise ve ceketlerin kullanacak olan şirket yetkilisine hiçbir şekilde uymadığının görüldüğünü, bunun üzerine bu durumun...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2024/355
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Davalının işletmecisi olduğu mağazadan 29.11.2022 tarihinde 1 adet takım elbise ve 4 adet de ceket satın aldığını ve ödemesini de yaptığını, davalı tarafından müvekkili şirkete 29.11.2022 tarihli ve 39.025,00.TL. bedelli e-fatura düzenlendiğini, alınan ürünlerde tadilat gerekmiş ve satın almayı takiben mağazada ölçü alınarak tadilat işlemleri için elbiselerin muhatap mağazasında bırakıldığını, 26.12.2022 tarihinde tadilatın tamamlandığından bahisle elbiselerin müvekkili şirkete gönderildiğini fakat yapılan provalarda tadilatın hiç yapılmadığının ya da yanlış yapıldığının, elbise ve ceketlerin kullanacak olan şirket yetkilisine hiçbir şekilde uymadığının görüldüğünü, bunun üzerine bu durumun davalının işletmecisi olduğu mağazaya telefon ile haber verilerek bildirildiğini, davalı şirketin de bunun üzerine mağazadan bir görevli göndereceklerini bildirdiğini ve gönderilen davalı şirket görevli çalışanı ...ün müvekkili şirkete gelerek elbiselerin kullanacak olan müvekkili şirket yetkilisine uymadığını bizatihi müşahede ettiğini, yapılan denemelerde de elbise ve ceketlerin tadilatlarının yanlış yapıldığının ve bu hali ile elbiseyi kullanacak şirket yetkilisinin kullanmasının mümkün olmadığının açıkça görüldüğünü, Bunun üzerine muhatap mağaza temsilcisi ...ün derhal gereğini yapacaklarını bildirip elbiseleri iade alarak bedeli de iade edeceklerini beyan ettiğini ve bu beyanını imzaladığı 30.12.2022 tarihli beyanında da yazılı olarak belirterek bu hata için üzüntülerini ve müşteri memnuniyeti için ne gerekiyorsa yapılacağını bildirdiğini, Müvekkili şirketin de bunun üzerine 30.12.2022 tarihli iade faturası düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini ancak davalı şirket mağazası ile yapılan görüşmede ...ün, taleplerini kabul etmediklerini ve iade almayacaklarını beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından keşide edilen ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... Sayılı ihtarnamesi ile ürünlerin alınarak bedelin de iade edilmesinin talep edildiğini ancak davalı şirketin ... 30. Noterliğinin ... tarih ve ... Y. Sayılı ihtarnamesi ile taleplerini kabul etmediklerini beyan ile düzenlenerek tebliğ edilen iade faturasına da itiraz ettiklerini hatta ihtarnamelerinde müvekkili şirket yetkilisinin kilo almış olabileceği şeklinde bir bahane ileri sürdüklerini, esasen uygunsuzluğun sadece kilo yönünden değil genel olarak uymama şeklinde olduğunu, Türk Borçlar Kanununun 219. Maddesindeki yasa hükmü gereğince davalının ayıplı ifa nedeni ile sorumluluktan imtina etmesinin mümkün olmadığını, Davalının, faaliyet türü ve ifa ettiği işler nedeni ile işini ve mesleğini bilen ve neyi nasıl ...