Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 02.08.2022 tarihli Hazır Beton Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıya sözleşme tarihi itibariyle fiyatı C25/30 Hazır beton 220 m3, C25/30 Hazır Beton Demax 200 m3 beton karşılığı 546.344,00 TL ödendiğini, davalının sözleşme uyarınca temini gereken hazır betonun sevkini bir süre yapmış ise de 126 metreküplük c 25/30 H betonu müvekkiline göndermediğini, beton gönderilmemesinden dolayı uzun süre boyunca işin durması süresince çalışamadığı için iş yapamadığı gibi, hak ediş hak edişlerini alamadığı ve borçlarını ödeyemediğinden zarara uğradığını, müvekkilin zararlarının satış sözleşmesi gereği verilmeyen 126 metreküplük ... betonun dava tarihi itibariyle...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2025/420
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 02.08.2022 tarihli Hazır Beton Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalıya sözleşme tarihi itibariyle fiyatı C25/30 Hazır beton 220 m3, C25/30 Hazır Beton Demax 200 m3 beton karşılığı 546.344,00 TL ödendiğini, davalının sözleşme uyarınca temini gereken hazır betonun sevkini bir süre yapmış ise de 126 metreküplük c 25/30 H betonu müvekkiline göndermediğini, beton gönderilmemesinden dolayı uzun süre boyunca işin durması süresince çalışamadığı için iş yapamadığı gibi, hak ediş hak edişlerini alamadığı ve borçlarını ödeyemediğinden zarara uğradığını, müvekkilin zararlarının satış sözleşmesi gereği verilmeyen 126 metreküplük ... betonun dava tarihi itibariyle parasal değerinin ve kdvsinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının ve ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla 126 metreküplük ... betonun dava tarihi itibariyle parasal değerinin ve kdv si olan 332.640 TL nin , beton alış satış sözleşmesinin yapıldığı tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari faizi ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Tarafların yaş beton alım-satımı kapsamında ticari faaliyetleri olmuş ve taraflar cari hesap usulü çalıştıklarını, Müvekkili şirketin hazır beton teslim etmek için her zaman hazır olduğunu ancak davacının belli bir süreden sonra muhtelif bahanelerle müvekkili şirketten beton almamak istediğini, daha sonra da cari hesap gereği artı kalan bakiyeyi müvekkili şirketin ödemeye hazır olduklarını belirtse de, davacının cari hesaptan çok daha fazla bir miktarda ödeme talep ettiğinden taraflar arasında ihtilaf oluştuğunu, ihtilafın somut davaya konu edildiğini, davacı tarafın iş bu davada fazladan bedel talep ettiğini ve bu hususun kabul edilemez olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir DELİLLER : Taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesi, çek, dekont ve e-arşiv fatura örneği, ticari kayıt ve belgeler üzerinde yapılan inceleme, taraf beyanları, Mali Müşavir Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; Yaş beton alım-satımı sözleşmesi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarındadır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlemesi için dos...