Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2556 · K. 2024/309
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2556 K. 2024/309

E. 2022/2556K. 2024/30919 Şubat 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibimaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıistinaf yolusigorta tazminatıtakibin durdurulmasızarar tazminihaksız fiiliptal davasıiş kazasıödeme emrisigorta sözleşmesibedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ :19/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :12/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borusan İş Makinaları Kiralama San. ve Tic. A.Ş.'ye ait iş makinesinin 01.07.2018-31.07.2018 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu (7076699 no'lu Sigorta Poliçesi-Caterpillar 9SOLLXX10220), 2), 24.07.2018 tarihinde davalı Destebaşı İnş. Nak. Tic. San. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı kamyonun geri...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2556 KARAR NO : 2024/309

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2020/252 Esas - 2022/166 Karar

DAVACI : DUBAİ SİGORTA A.Ş. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- DEĞİŞİM NAKLİYAT İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... - (Eski Ünvanı DESTEBAŞI iNŞ. NAK. TİC. SAN. LTD. ŞTİ.) ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... - ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2020

KARAR TARİHİ :19/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :12/03/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borusan İş Makinaları Kiralama San. ve Tic. A.Ş.'ye ait iş makinesinin 01.07.2018-31.07.2018 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu (7076699 no'lu Sigorta Poliçesi-Caterpillar 9SOLLXX10220), 2), 24.07.2018 tarihinde davalı Destebaşı İnş. Nak. Tic. San. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı kamyonun geri manevrası esnasında sigortalımıza ait Caterpillar 950L modelindeki iş makinesine çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde, ... plakalı kamyon sürücüsü davalı ... dikkatsiz bir şekilde geri geri gelerek sigortalımıza ait araca zarar vermesi sebebiyle %100 kusurlu olduğunu, iş bu kamyonun maliki (işleteni) olan davalı şirketin de sürücü ile birliktte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, davalı şirkettin aynı zamanda sigortalısına iş makinesini sigortalısından kiralayan firma olduğunu, (Sigorta sözleşmesinin lehdarı olmayıp üçüncü kişi olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, iş makinesi sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunması halinde dahi davalı şirketin yine sorumluluğunun bulunmadığını,)...3-) gerçekleşen kaza nedeniyle sigortalısı tarafından müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu, 263908 no'lu hasar dosyasının açıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesinde sigortalı iş makinesi üzerinde toplam 10.553,98 EUR maddi hasarın tespit edildiğini, (işbu miktar poliçe şartları ve muafiyetler düşüldükten sonra müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu miktar olup gerçek zarar miktarının daha yüksek olduğunu,) müvekkilinin sorumlu olduğu 10.553,98-EUR tazminat bedelini sigortalısına 25.12.2018 tarihinde ödediğini, hasar miktarını ödeyen müvekkili sigorta şirketinin, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının kanuni haklarına halef olmuş ve zarara sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakları (ödenen miktar kadar) şirketleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1429

cc) Rizikonun gerçekleşmesinde kusur

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 134

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/22 md.) Vergi incelemesinden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2257 · K. 2024/96

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2678 · K. 2024/364

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2258 · K. 2024/45

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2252 · K. 2024/109

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2255 · K. 2024/43

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2695 · K. 2024/411

29 Şubat 2024