DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Ruko Delici ve Kesici Takım ve Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin davalı ...'ın % 25 hisse sahibi olmak üzere ortakları olduğunu, davalı ...'ın sorumluluklarını yerine getirmemiş şirkete müdür olarak atanmış daha sonra genel kurul kararı ile müdürlük görevine son verildiğini, sorumluluğu kapsamında hukuka aykırı davranışları ve rekabet...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2695 KARAR NO : 2024/411
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2019/619 Esas - 2022/506 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 25/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Ruko Delici ve Kesici Takım ve Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin davalı ...'ın % 25 hisse sahibi olmak üzere ortakları olduğunu, davalı ...'ın sorumluluklarını yerine getirmemiş şirkete müdür olarak atanmış daha sonra genel kurul kararı ile müdürlük görevine son verildiğini, sorumluluğu kapsamında hukuka aykırı davranışları ve rekabet etmeme yükümlülüklerine uymaması sebebi ile şirketin zarara uğrattığı için şirketin tasfiyesine karar verildiğini, davalı müdür 28.02.2013 tarihinde aynı faaliyetleri yürüten kendi adına Erktools Kesici takım ve metal döküm makine sanayi tic.ltd.şti. Kurucusu ve yetkili olarak müdürlük görev süresi içerisinde faaliyet göstermiş ve faaliyetine devam ettiğini, davalı rekabet yasağını ihlal ederek müdürlük görevi sırasında aynı faaliyet alanı ile aynı bölgede ticaret gerçekleştirdiğini, hatta söz konusu şirketin faaliyetini sürdürürken müdürü olduğu ortaklığın adres ve telefon numaralarını kullandığını, tasfiye halinde Ruko Delici ve Kesici Takım ve Makine San. ve Tic. Ltd. Şti'nin adres ve telefon bilgisi 25.01.2013 tarihli ... sayılı ticaret sicili gazetesinde ve ticaret sicili kayıtlarında da görüleceği üzere ... İzmit / Kocaeli ilk dönem ve kuruluş adresi olduğunu, aynı şekilde aynı dönemlerde davalı ... kurduğu ve sahibi olduğu Erktools şirketinin 28.02.2013 tarihli ... sayılı ticaret sicil gazetesinde kayıtlı ticari kayıtlarından da görüleceği üzere adresi ... İzmit / Kocaeli adresi olup ortaklık ile aynı adreste olduğunu, sonuç olarak davalı Şirket müdürü ... rekabet etmeme yükümlülüğünü ihlali neticesinde tasfiye halinde Ruko Delici ve Kesici Takım ve Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin büyük zararının doğduğu tartışmasız olup bu zararlar neticesinde de tasfiye kararı alınmak zorunda kalındığını, davalı Şirket Müdürü rekabet etmeme yükümlülüklerine uymaması sebebi ile şirkete verdiği zarardan dolayı HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz olan alacaklarının ileride belirlenebilir hale gelip tespiti ile talep arttırılma...