DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile 02/01/2017 tarihinde .... Caddesi istikametinden... Caddesi kavşağına girişinde davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın yandan çarpması sonucu kaza geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç şoförünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin kafa ve yüz kemiklerinde kırıklar bulunduğu, parmak diğer kırığı ve trafik kazalarında ve tanımlanmamış motorlu araçlarla çarpışmada motor siklet sürücü yaralanması olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazası sonucu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/3 Esas - 2024/108 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/3 KARAR NO : 2024/108
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2-... VEKİLİ : Av. ... : 3- .... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile 02/01/2017 tarihinde .... Caddesi istikametinden... Caddesi kavşağına girişinde davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın yandan çarpması sonucu kaza geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç şoförünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin kafa ve yüz kemiklerinde kırıklar bulunduğu, parmak diğer kırığı ve trafik kazalarında ve tanımlanmamış motorlu araçlarla çarpışmada motor siklet sürücü yaralanması olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazası sonucu oluşan kırıklar yüzünden geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığı ve bu nedenle kazadan sonra herhangi bir iş yerinde de çalışamadığını, müvekkilinin kazadan sonra işten çıkarıldığını, davalı sigortaya 07/04/2017 tarihinde müracaat edilmiş olmasına karşın talebi karşılar şekilde cevap verilmediğini, talebi artırmak üzere 400,00 TL maddi tazminatın davalı ... A.Ş.nin sorumluluğu sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacına verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça daha önce aynı taleple ... Mahkemesine dava açılmış olup davacı ...'in .... Esas sayılı dosyasına sunduğu 11/07/2019 tarihli feragat dilekçesi ile müvekkili ... A.Ş.hakkındaki davasından feragat ettiğini, davacı ...'in maluliyet oranının 20/02/2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, ... Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporunda kaza ile illiyetli olmayan arazları da dikkate alındığından davacının kaza ile illiyetli özür oranının olması gerekenden yüksek tespit edildiğini, davanın esastan reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, yaralama ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Olaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve .... Esas sayılı dosyasında ... tarafından dü...