DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2020 tarihinde .... Sokak üzeri mevkinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket adına .... E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emri 02.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi ile takibin durduğunu, zorunlu olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak görüşmelerin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/792 Esas - 2024/103 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/792 KARAR NO : 2024/103
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2020 tarihinde .... Sokak üzeri mevkinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket adına .... E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emri 02.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi ile takibin durduğunu, zorunlu olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak görüşmelerin "anlaşamama" şeklinde sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 2.261.16 TL asıl alacak, 56,31 TL faiz ve 10,14 TL KDV yönünden haksız itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sayılı ve 28/11/2019-2020 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ... plakalı aracın 28/06/2020 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasar görmesinden kaynaklı değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacı yanın icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafından oluştuğu belirtilen zararın gerçek zarar olup olmadığının bilirkişi incelemesi sonucu yapılabileceğini, değişen yada onarılan parçaların kazadan dolayı zarar görüp görmediğinin de araştırma ve yargılama gerektiğinden alacağın likit olduğundan söz edilemediğini, bu nedenle de icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddini, .... Esas sayılı dosyasının takibinin iptalini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:Dava, trafik kazasından kayna...