DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 16/12/2019 tarihinde davacı ...'in içinde yolcu olarak bulunduğunu, dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şarampole yuvarlandığını davacının araçtan indiği sırada dava dışı sürücü .... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpması ve çarpışmanın etkisiyle ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin davalı tarafından yapıldığını tazminat talepli olarak sigorta şirketine başvuru yapıldığını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/220 Esas - 2024/358 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/220 KARAR NO : 2024/358
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 16/12/2019 tarihinde davacı ...'in içinde yolcu olarak bulunduğunu, dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şarampole yuvarlandığını davacının araçtan indiği sırada dava dışı sürücü .... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpması ve çarpışmanın etkisiyle ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin davalı tarafından yapıldığını tazminat talepli olarak sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı tarafından kısmi bir ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, bakiye tazminat talepli olarak 22/07/2022 tarihinde davalıya yapılan başvuruya cevap verilmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.800,00 TL iş görememezlik zararı, 100 TL geçici iş göremezlik zararı, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 18.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16/12/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 03/08/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının bakiye poliçe teminat limitinin 373.961,61 TL ile sınırlı olduğunu davalıya yapılan başvuruya istinaden araç sürücüsünün %100 kusuru oranı ile davacının %3 maluliyet oranına istinaden 09/04/2021 tarihinde 16.038,39 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin teminat dışı olduğunu, faiz talebinin haksız olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, yaralama ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davaya konu trafik kazasının oluşumunda kusur durumlarının tespiti bakımından rapor alınmıştır. 08/09/2023 tarihli kusur raporunda özetle; kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsü ... virajlı yolda zemin yüzeyinin buzlu ve kaygan olmasını dikkate alarak hızını yol ve hava şartlarına göre ayarlaması gerekirken 2918 sayılı KTK'nun 52/1-a-b,101/a-b maddelerine uyma...