Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ait ... plakalı sayılı aracın ... kontrolündeyken, 26.07.2022 tarihinde meydana gelen kaza ile davalı ... İnş. Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış Tic. A.Ş.'a ait ve ... kontrolündeki ... plakalı araç tarafından kazaya sebebiyet vererek hasara uğratıldığını, KTK m. 3 de araç işleten "Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir." şeklinde tanımlanmış olduğundan davalı şirketin araç işleten sıfatına haiz olduğunu, ayrıca KTK m.85 'de bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/462 Esas - 2024/171 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2024/171
HAKİM ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2-.... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ait ... plakalı sayılı aracın ... kontrolündeyken, 26.07.2022 tarihinde meydana gelen kaza ile davalı ... İnş. Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış Tic. A.Ş.'a ait ve ... kontrolündeki ... plakalı araç tarafından kazaya sebebiyet vererek hasara uğratıldığını, KTK m. 3 de araç işleten "Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir." şeklinde tanımlanmış olduğundan davalı şirketin araç işleten sıfatına haiz olduğunu, ayrıca KTK m.85 'de bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar, şeklindeki düzenleme uyarınca zarara motorlu aracın işletilmesinin sebep olması halinde, aracı işleten ve aracın işleteninin bağlı olduğu teşebbüs sahibi hakkında kusursuz sorumluğun ön görülmüş olması nedeniyle işletenin hiç bir kusuru bulunmasa dahi doğan zarardan sorumlu olacağını, KTK'ya ek olarak TBK madde 66 "Adam çalıştıran, çalışanın, kendisine verilen işin yapılması sırasında başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür." uyarınca çalışanının işin yapılması sırasında meydana getirdiği zararın giderilmesinden çalışanıyla birlikte müteselsil olarak sorumlu olacağını, meydana gelen kazada polis memurları tarafından tutulan 26.07.2022 tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edilmiş olduğunu, meydana gelen zararın giderilmesi hususunda davalının sigorta şirketi ... A.Ş'ye 01.08.2022 tarihinde dilekçe ile başvurmalarına rağmen dilekçelerine karşılık cevap alamadıklarını ancak 3 Ekim 2022 tarihinde 21.822,00-TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını ancak söz konusu ödemenin müvekkilinin aracında meydana gelen hasara karşılamadığını belirterek; davalarının kabulü ile HMK Md. 107 gereğince sonrasında bedel artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik, 100,00-TL tazminat alacağının, kaza tarihinden itibaren işletilecek en ...