Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/168 · K. 2024/169
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/168 K. 2024/169

E. 2024/168K. 2024/16912 Mart 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıistinaf yolusigorta tazminatıtrafik kazasıborca itirazyetkili mahkemegörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkili 12/10/2020 tarihinde davalının sevk ve idaresinde ... plakalı araç seyir halinde iken ... kavşağına geldiği, ... caddesi üzerinden ... Bulvarına çıkan sürücü ... 'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı tarafın tam kusurlu ve ehliyetsiz olması sebebiyle yasal rücusundan doğan haklarını elde etmek için ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması (0.50 promil), kazadan sonra olay yerini...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/168 Esas - 2024/169 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/168 Esas KARAR NO : 2024/169

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkili 12/10/2020 tarihinde davalının sevk ve idaresinde ... plakalı araç seyir halinde iken ... kavşağına geldiği, ... caddesi üzerinden ... Bulvarına çıkan sürücü ... 'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı tarafın tam kusurlu ve ehliyetsiz olması sebebiyle yasal rücusundan doğan haklarını elde etmek için ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması (0.50 promil), kazadan sonra olay yerini terki, sürücünün geçerli bir ehliyetinin olmadığı görülmüş, ... plakalı aracın gördüğü zarara binaen ödeme yapıldığı, akabinde ödemiş oldukları tutarı araç sürücüsü ...'nin geçerli bir ehliyetinin olmaması nedeniyle yasal rücu işlemleri başlattığı,.... esas sayılı dosyası kapsamındaki borca itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının kötü niyetli yapmış olduğu itirazdan ötürü alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını. " talep ve dava etmiştir. Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re'sen incelenir. TTK'nun Halefiyet başlığı altındaki 1472. maddesinde Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. hükmüne yer verilmiştir. ...nun 22.03.1944 Tarih ... sayılı kararında ise "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/79 · K. 2024/573

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2024/514

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/189 · K. 2024/446

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/601

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 · K. 2024/196

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2024/123

23 Şubat 2024