Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ".17/08/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindei ... plakalı motosikleti ile .... istikametinden .... istikametine seyrederken 25. Km'ye geldiğinde aynı yönde seyreden müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde trafik denetleme .... memurlarınca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, dava dışı ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin aracında davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından 37.000,00-TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hasar tespiti yapılırken orjinal parça yerine eş değer ya da yan sanayi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/855 Esas - 2024/330 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/855 Esas KARAR NO : 2024/330
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DA.İH. OLUNAN : .... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KA.YATARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ".17/08/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ...'ın sevk ve idaresindei ... plakalı motosikleti ile .... istikametinden .... istikametine seyrederken 25. Km'ye geldiğinde aynı yönde seyreden müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde trafik denetleme .... memurlarınca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, dava dışı ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin aracında davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından 37.000,00-TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu hasar tespiti yapılırken orjinal parça yerine eş değer ya da yan sanayi parçalarının baz alındığını, parça fiyatlarının düşük hesaplandığını, müvekkiline ait araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı hususunda ... sicil numaralı eksper ... tarafından 05/10/2023 tarihli rapor ile 88.855,93-TL (Kdv dahil) hasar bedeli ,25.000,00-TL değer kaybının tespit edildiğini, tespit için ekspere 1.200,00-TL ücret ödemesi yaptıklarını, söz konusu hasar nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı hususunda davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, davalı tarafça 19/10/2023 tarihinde 5.376,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketince değer kaybına ilişkin eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında oluşan bakiye değer kaybının şimdilik 50-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin hasar bedeli alacağının şimdilik 50-TL'nin kaza tara tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bu tespitler için alınan rapor karşılığı ekspere ödenen 1.200,00-TL eksper ücreti , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini " talep ettiği 19/02/2024 tarihli dilekçesi ile; ''Hasar bedelini 50,00-TL olarak talep ettiklerini, bilirkişi raporunda ise müvekkilinin hasar bedeli alacağı 22.885-TL olarak hesaplandığını, hasar bedeli yönünden alacaklarını 22.885-TL'ye artırdıklarını,2.624,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini'' talep ettiği görülmüştür SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "Müvekkilinin davacının değer kaybı zararının karşıladığını, davacının başvurusu üzerine müvekki...