Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2022 tarihinde müvekkili ...'ün idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Sokağına doğru sola dönüş yapacağı sırada yoldaki dolmuşu görüp yavaşlayarak solda ilerleyen müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarptığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın oluşmasında herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, oluşan kazada müvekkilinin aracının arka tampon, sağ arka tampon braketi, sağ arka kapı çıtasının değiştiğini, sağ arka kapı ve sağ arka çamurluğun söküldüğünü ayrıca sağ arka çamurluk iç sacı, sağ arka çamurluk, sağ arka kapı ve arka tamponun boyandığını ayrıca...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/93 Esas - 2024/357 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/93 KARAR NO : 2024/357
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2022 tarihinde müvekkili ...'ün idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Sokağına doğru sola dönüş yapacağı sırada yoldaki dolmuşu görüp yavaşlayarak solda ilerleyen müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarptığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın oluşmasında herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, oluşan kazada müvekkilinin aracının arka tampon, sağ arka tampon braketi, sağ arka kapı çıtasının değiştiğini, sağ arka kapı ve sağ arka çamurluğun söküldüğünü ayrıca sağ arka çamurluk iç sacı, sağ arka çamurluk, sağ arka kapı ve arka tamponun boyandığını ayrıca araca 11.269,17 TL hasar kaydı işlendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın, ... poliçe numaralı trafik sigortası ile ... tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketinden maddi zararın tazmini talep edildiğini, her ne kadar davalı şirketin 10.000,00 TL ödemiş ise de bu miktarın araç değer kaybı için yetersiz olduğunu, bu nedenlerle araç değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketini başvuru tarihi olan 13/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 100 TL olmak üzere davalı şirketin ödemiş olduğu 10.000,00 TL'nin mahsubu ile davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 03/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı aracın 20/10/2021 başlangıç- 20/10/2022 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı zorunlu ZMMS poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 100.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleriyle müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davaya konu değer kaybının ve araç maddi hasar talebi için davacı vekilinin müvekkili şirkete başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını, davacının aracını hasara uğraması akabinde ... nolu hasar dosyası açılarak 23/12/2022 tarihinde davacının kasko sigortacısı ... Şirketini 12.777,49 TL araç maddi rücu ödeme yapıldığını, yapılan tüm ödemeler sonrasında müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle bakiye teminat limitinin 77.222,51 TL olup davayı kabul etmemek kaydıyla davacını...