DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ile müvekkilinin personel taşıma işi nedeniyle arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan 10.590,40TL borcu bulunduğunu ancak ödenmediğinden davalı aleyhine ... Dairesi 2020/510 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/122 Esas - 2023/245 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2023/245
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ile müvekkilinin personel taşıma işi nedeniyle arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaptan kaynaklanan 10.590,40TL borcu bulunduğunu ancak ödenmediğinden davalı aleyhine ... Dairesi 2020/510 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının tacir sıfatı bulunmadığından görev itirazlarının olduğunu , .... Noterliği'nin 25.12.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 2019/10. aya ilişkin düzenlenen faturalara karşılık 18.12.2019 tarih ve ... seri numaralı 4.076,80-TL bedelli iade faturası aslı ve 2019/11. aya ilişkin düzenlenen faturalara karşılık 18.12.2019 tarih ve...seri numaralı 3.498,90-TL iade faturası aslı ile 18.12.2019 tarih ve ... seri numaralı 1.049,00-TL fatura aslı davacıya gönderildiğini, Faturalar ve ihtarname 13.01.2020 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiğini, ilamsız icra takibi yapılan faturalara ilişkin olarak ödemeler veya iadelerin yapıldığını ve bunlara ilişkin faturaların davacıya gönderildiğini, müvekkili şirketin cari hesap kayıtlarına göre herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, Taşıma sözleşmesinde doğan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından görev itirazında bulunulmuş ise de; dava taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin olduğundan davalının görev itirazı yerinde görülmemiştir. ... Müdürlüğü'nün 2020/510 sayılı takip dosyasının incelenmiş ; alacaklının..., borçlusunun ... Turzm. San. ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti olduğu, faturaya dayanılarak 10.426,50TL asıl alacak ve 163,90TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.590,40TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı ,davalıya ödeme emri gönderildiği ve davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bi...