DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin şikayetleri üzerine davalı ... A.Ş 'ye ait olan ... hastanesine gittiğini, davalı doktor ... tarafından muayenesinin yapıldığını ve abdominal histeroktomi ( rahim ameliyatı ) olmasının tavsiye edildiğini ve müvekkilinin 28/12/2021 tarihinde ameliyat olduğunu , 30/12/2021 tarihinde de ameliyatın başarılı geçtiğini ve genel durumunun iyi olduğu belirtilerek taburcu edildiğini, taburcu edildikten bir süre sonra şiddetli ağrılar üzerine davalı doktora kontrol için gittiğini şikayetlerini dile getirdiğini ancak zamanla ağrıların...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/410 Esas - 2023/649 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2023/649
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin şikayetleri üzerine davalı ... A.Ş 'ye ait olan ... hastanesine gittiğini, davalı doktor ... tarafından muayenesinin yapıldığını ve abdominal histeroktomi ( rahim ameliyatı ) olmasının tavsiye edildiğini ve müvekkilinin 28/12/2021 tarihinde ameliyat olduğunu , 30/12/2021 tarihinde de ameliyatın başarılı geçtiğini ve genel durumunun iyi olduğu belirtilerek taburcu edildiğini, taburcu edildikten bir süre sonra şiddetli ağrılar üzerine davalı doktora kontrol için gittiğini şikayetlerini dile getirdiğini ancak zamanla ağrıların geçeceğinin söylendiğini, müvekkilinin ağrılarının şiddetlenmesi ve basit ihtiyaçlarını bile gideremeyecek duruma gelmesi üzerine 04.08.2022 tarihinde ... başvurduğunu, çekilen röntgen filminde pelvik bölgesinde yabancı bir cisim unutulduğunun ve yeniden ameliyat olması gerektiğinin söylendiğini, müvekkilinin tekrar ameliyat olduğunu ve yabancı cismin alındığını davalı doktorun dikkatsiz ve özensiz davrandığından müvekkilinin ameliyat esnasında vücudunda yabancı cisim unutulmuş olduğunu, bu durumun davalı doktorun hastasına karşı sorumluluklarını yerine getirmemiş ve ameliyat sonrası hastasını takip görevini yerine getirmemiş olduğunun açık kanıtı olduğunu bildirerek tekrar ameliyat olması nedeni ile meydana gelen maddi zararın karşılanması için 10.000TL maddi ve olay nedeniyle yaşanılan ağrı elem , üzüntü vs hususlar nedeniyle 490.000TL manevi tazminatın dava tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... ... A.Ş'NİN CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu zaman aşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili hastanede davacının adında bir hastanın tedavi görmediğini olayın yaşandığı tarihte davalı doktorun da hastanede çalışmadığından davanın müvekkili hastane yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ...'NIN CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu zaman aşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, ayrıca davacı sağlık hizmeti almak için hastaneye başvur...