Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ile davalının anlaşma gereğince kapalı tip engelli platformu üretim ve montaj işinin malzeme ve işçilik dahil olmak üzere 215.000,00-TL bedel karşılığında davalı tarafça tamamlanması gerektiğini, platformun kurulumu ... olacağı için okulun açılma tarihi olan 09/09/2022 tarihinde ana iskeletin, 12/09/2022 tarihinden önce çelik konstrüksiyonun bitmesi üzerine taraflar arasında mutabakat sağlandığını, davalı firma tarafından 22/09/2022 tarihinde dava konusu işe dair 215.000,00-TL bedelli ... numaralı fatura düzenlenerek müvekkili firmaya gönderildiğini, müvekkili tarafından 22/09/2022 tarihli 215.000,00-TL bedelli faturaya istinaden 25/10/2022 tarihli ... nezdinde karşılığı bulunan çekin davalı firmaya verilerek...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/25 Esas - 2024/303 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2024/303
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KAR.YAZ.TAR. : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ile davalının anlaşma gereğince kapalı tip engelli platformu üretim ve montaj işinin malzeme ve işçilik dahil olmak üzere 215.000,00-TL bedel karşılığında davalı tarafça tamamlanması gerektiğini, platformun kurulumu ... olacağı için okulun açılma tarihi olan 09/09/2022 tarihinde ana iskeletin, 12/09/2022 tarihinden önce çelik konstrüksiyonun bitmesi üzerine taraflar arasında mutabakat sağlandığını, davalı firma tarafından 22/09/2022 tarihinde dava konusu işe dair 215.000,00-TL bedelli ... numaralı fatura düzenlenerek müvekkili firmaya gönderildiğini, müvekkili tarafından 22/09/2022 tarihli 215.000,00-TL bedelli faturaya istinaden 25/10/2022 tarihli ... nezdinde karşılığı bulunan çekin davalı firmaya verilerek ödemenin gerçekleştirildiğini, davalı firmayı müvekkilinin işi zamanında bitirmeleri için sürekli uyardıklarını, davalının eksik ve ayıplı ifası nedeniyle müvekkili firmanın işi başka bir firmaya tamamlatmak zorunda kaldığını, dava dışı üçüncü firma tarafından 17/10/2022 tarihli ... numaralı fatura kesildiğini, müvekkilinin eksik işi başkasına tamamlatması nedeniyle 50.000,00-TL zarara uğradığını bu nedenle arttırım hakları ve fazlaya ilişkin her türlü başvuru, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının eksik ve ayıplı ifası nedeniyle müvekkil firmanın uğradığı zararların tazminine yönelik şimdilik 50.000,00-TL'nin ifa tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına ..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile: "... Taraflar arasında engelli asansör için anlaşma sağlandığını, müvekkili firma anlaşma doğrultusunda talep edilen ürünleri tam ve eksiksiz teslim ettiğini, davacı tarafın her ne kadar dava dilekçesinde ve 11/10/2022 tarihli ihtarnamesinde kapalı tip engelli platformu üretim ve montaj işinin malzeme ve işçilik dahil olmak üzere 215.000,00-TL bedel karşılığında anlaşılmış olduğunu iddia etse de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, tarafların yalnızca engelli platformunun teslimi noktasında anlaşmış olduğunu ve müvekkilinin bu yükümlülüğü yerine getirdiğini, diğer hususların (montaj, malzeme, işçilik) taraflar arasında hiç bir anlaşmasının bulunmadığını, davacı tarafın maddi zararın oluştuğuna dair kesin, inandırıcı ve somut bir delil sun...