DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkilinin davalı taraf ile iş yaptığını , bu iş karşılığı davaya konu çekin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, ancak davalı tarafın müvekkiline keşide edilen çeki ödememekte ısrarcı olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli bir şekilde anlaşma yoluna gitmeye çalıştığını, davalının uzlaşmama konusunda ısrarcı olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilen ve karşılığı olmayan ... Şubesi 21/12/2021 tarihli ... seri numaralı çek ile müvekkili tarafından .... Esas sayılı dosyasında takibe başladığını, bahse konu çeke .... sayılı ilamıyla zayi kararı verildiğini,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/260 Esas - 2024/115 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2024/115
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkilinin davalı taraf ile iş yaptığını , bu iş karşılığı davaya konu çekin keşide edilerek müvekkiline verildiğini, ancak davalı tarafın müvekkiline keşide edilen çeki ödememekte ısrarcı olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli bir şekilde anlaşma yoluna gitmeye çalıştığını, davalının uzlaşmama konusunda ısrarcı olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilen ve karşılığı olmayan ... Şubesi 21/12/2021 tarihli ... seri numaralı çek ile müvekkili tarafından .... Esas sayılı dosyasında takibe başladığını, bahse konu çeke .... sayılı ilamıyla zayi kararı verildiğini, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını bu sebeple davanın kabulü ile ....Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "...davacı firmanın müvekkili şirkete muhtelif yerlerde alt taşeron olarak hizmet verdiğini, icra takibine konu çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, davaya konu çekin ... Kafenin yapı-tadilat işinin ifası için olduğunu, harici olarak davacı firmanın müvekkili ile hiç bir hukuki ilişkisinin kalmadığını, davacının eski işlere ilişkin iddia ve delilleri açıkça dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibine müvekkili adına itiraz edildiğini ve beyan ettikleri üzere ödemeleri yapılmış olmasına rağmen davacı tarafından müvekkiline iade edilmeyen çeklerinde bulunduğunu, davacı tarafın kendilerine yapılan hiç bir ödemenin ise faturasını ibraz etmediklerini, müvekkillinin banka ve muhasebe kayıtları nazara alındığı zaman ibraz edilmeyen ve faturası da keşide edilmeyen talepler için ödeme yapmasının kabul edilemeyeceğini, davaya konu olan çekin avans çeki olduğunu, davacının bu avansa konu hizmeti ifa etmediğini, müvekkilinin ticari kayıtları da incelendiğinde fatura keşide edilmemesi ve çek ibrazının sağlanmaması sebebiyle davacı tarafın müvekkiline borçlu olduğunu, bu sebeplerle davayı kabul etmediklerini, hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına..." karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının dava...