DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile"...04/09/2022 tarihinde .... Mahallesi üzerinde Sürücü ... sevk ve idaresinde ki .... plakalı araçla Müvekkili ... sevk ve idaresinde ki .... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet veren kazanın gerçekleştiğini, olay yerinde kayıt altına alınan kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır derecede yaralanmış ve müvekkili...'ın uzun bir süre yoğun bakım tedavisi gördüğünü, .... plakalı aracın kaza tarihini kapsayacak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/865 Esas - 2024/114 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/865 Esas KARAR NO : 2024/114
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVACI : 3- .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile"...04/09/2022 tarihinde .... Mahallesi üzerinde Sürücü ... sevk ve idaresinde ki .... plakalı araçla Müvekkili ... sevk ve idaresinde ki .... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet veren kazanın gerçekleştiğini, olay yerinde kayıt altına alınan kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır derecede yaralanmış ve müvekkili...'ın uzun bir süre yoğun bakım tedavisi gördüğünü, .... plakalı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı sigorta tarafından sigortalandığını, işbu davayı açmadan önce sigorta şirketine ve arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, 04/09/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle yaralanan müvekkillerinin iş gücü kaybı yaşamış olması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarına ve bakıcı giderlerine hükmedilmesi gerektiğini, Davalı... için 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL bakıcı gideri tazminatına kaza tarihinden itibaren ya da dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak taraflarına verilmesine, müvekkili ... için 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ya da dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "...Müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığını, dosyaya sunulan maluliyet raporunda hatalı olarak hesaplama yapılmış olduğunu, kusur tespiti için dosyanın ... gönderilmesinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kuralların gözetilerek hesaplama yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte şayet bir tazminat sorumlulukları doğacak ise davacının müterafik kusur durumunun araştırılmasını ve hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin r...