DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "...Davalının farklı tarihlerde müvekkilinden gıda ürünleri aldığını, ancak bir kısmının bedelini ödemediğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faizi ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu alacağın dayanağı olan cari hesap dökümüne ilişkin olarak herhangi bir açıklama yapmadığını ve ödeme belgesi sunmadığını belirterek davalının icra takibine ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/294 Esas KARAR NO : 2024/111
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "...Davalının farklı tarihlerde müvekkilinden gıda ürünleri aldığını, ancak bir kısmının bedelini ödemediğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faizi ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu alacağın dayanağı olan cari hesap dökümüne ilişkin olarak herhangi bir açıklama yapmadığını ve ödeme belgesi sunmadığını belirterek davalının icra takibine ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafça çağrı kağıdı tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, yazılı yada sözlü savunmada bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: ... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun faturadan kaynaklı 21.343,34 TL ı olduğu davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizin 20/09/2023 tarihli oturumunda davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz etmek olmadığı takdirde bulunduğu yeri bildirmek üzere kesin mehil verilmiş 06/11/2023 tarihinde tebliğine rağmen ibraz edilmediği görülmüştür. Tarafların Ba,Bs formları getirtilmiş davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davacının bağlı bulunduğu ... yazıları sabit olmak üzere: Takip ve Dava konusu 2022 Yılı BS ( Mal ve Hizmet Satışı) formunda 17 belge 2.405.088,00 TL .... bildirildiği. Davalının bağlı bulunduğu ... yazıları sabit olmak üzere: Takip ve dava konusu 2022 Yılı BA( Mal ve Hizmet Alışı) formunda 14 belge 2.423.608,00 TL gelir idaresi başkanlığına bildirildiği tarafların BA/BS forumları birbirini doğrulamadığı...Davacının ticari defter kayıtları sabit olmak üzere: 16 Adet 38.843,34 TL miktarlı fatura düzenlediği ticari defter kayıtları işlediği kendi içerisinde birbirini uyumlu olduğu takip ve dava konusu olan miktar birbirini doğruladığı 38.843,34 TL karşılık davalının 17.500,00 TL ödemesi olduğu (38.843,34- 17.500,00)-21.343,34 TL davalıdan alacaklı göründüğü. " belirtildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talep e...