DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "... 20.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davalı sigortalı araçta yolcu konumundaki ...'in vefat etmesi nedeniyle ... plakalı aracın 13.10.2022 - 13.10.2023 vadeli .... numaralı genişletilmiş ... İstinaden ... için 200.000,00-TL ... için 200.000,00-TL ve ... için 225.000,00-TL olmak üzere toplam 625.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ..." karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/555 Esas - 2024/113 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/555 Esas KARAR NO : 2024/113
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... .... 2- .... 3- ... VEKİLİ : Av. .... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KAR.YAZ.TAR. : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile ; "... 20.10.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu davalı sigortalı araçta yolcu konumundaki ...'in vefat etmesi nedeniyle ... plakalı aracın 13.10.2022 - 13.10.2023 vadeli .... numaralı genişletilmiş ... İstinaden ... için 200.000,00-TL ... için 200.000,00-TL ve ... için 225.000,00-TL olmak üzere toplam 625.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ..." karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile;"... ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13.10.2022- 13.10.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı genişletilmiş ... ile sigortalı olduğunu ... davacı tarafça usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, müvekkilinin poliçe ve teminat limitinden doğan sorumluluğunun manevi tazminattan söz konusu poliçe İMM teminat limitinin azami %25 kadar sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespitinin yapılarak müvekkilinin sorumluluğunun tespit edilerek hesaplamanın müterafik kusur indirimi ile birlikte hesaplanma yapılmasını belirtilen bu sebeplerle davanın reddine..." karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Davalı Sigorta Şirketinden Sigorta poliçesi, hasar dosya suretinin getirtildiği, davacının davalı şirkete 07/11/2022 tarihinde müracat ettiği ... plakalı aracın 13.10.2022 - 13.10.2023 tarihleri arası ... numaralı genişletilmiş ... ile davalı nezdinde ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, kişi başı ölüm halinde Kişi başı ödeme klozun 2.500.000,00 TL olduğu, ,manevi tazminat klozunun ise KB bedeni teminat limitinin %25 i olduğu görülmüştür. Davacıların ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığıyla tespit edildiği görülmüştür. .... sayılı dosyasının tetkikinde davacımız ...'ün vesayet altına alındığı,vasi olarak ...'in atandığı ve 06/01/2023 tarihli ek karar ile "Talebin kabulü ile; küçüğün anne ve babasını trafik kazasında kaybetmesi nedeniyle karşı tarafa açacağı maddi-manevi tazminat davalarında avukata vekalet verebilmesi için vasiye yetki ve izin verilmesine,"karar verildiği görülmüştür. .... Sr. Sayılı ... takipsizlik sayılı dosya sureti getirtilmiş, ölenlerin .....