Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/06/2022 tarihinde ... mevkinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki trafik sigortası poliçesi düzenlenen ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında tarafınızca trafik sigortası poliçesi düzenlenen ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun, ...'dan temin edilen 18/01/2023 tarihli değer kaybı ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında 40.000,00-TL değer kaybı mevcut olduğunun hesaplandığını, sigorta şirketinden müvekkilinin aracına 03/02/2023 tarihinde 10.443,00-TL ödeme yapıldığını ancak değer kaybına ilişkin meblağ sigorta şirketince yapılan ödemeden daha fazla olduğundan müvekkiline ait ... plakalı otomobilin değer kaybı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/209 Esas - 2024/369 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/209 Esas KARAR NO : 2024/369
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/06/2022 tarihinde ... mevkinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki trafik sigortası poliçesi düzenlenen ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında tarafınızca trafik sigortası poliçesi düzenlenen ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun, ...'dan temin edilen 18/01/2023 tarihli değer kaybı ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında 40.000,00-TL değer kaybı mevcut olduğunun hesaplandığını, sigorta şirketinden müvekkilinin aracına 03/02/2023 tarihinde 10.443,00-TL ödeme yapıldığını ancak değer kaybına ilişkin meblağ sigorta şirketince yapılan ödemeden daha fazla olduğundan müvekkiline ait ... plakalı otomobilin değer kaybı tazminatının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi vasıtasıyla tespit edilecek tutara ıslah edilmek üzere şimdilik) yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını, kazaya karışan aracın müvekkili sigorta nezdinde sigortalı olduğunu kazaya karışan araç müvekkili şirket tarafından 25/01/2023 tarihindeki ekspertiz raporuna istinaden ödeme yapıldığını ve kasko sigortacısının rücusuna istinaden 12.538,50-TL ödeme yapıldığını, kusur durumunun araştırılmasının gerektiğini talep edilen tazminatın fahiş olduğunu kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın; 15/06/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında bakiye değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. .... tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın 15/06/2022 tarihinden önceki tramer kayıtlarına ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... A.Ş. Tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın kaza tespit tutanağı sigorta poliçesi ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bili...