Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/580 · K. 2024/147
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 K. 2024/147

E. 2023/580K. 2024/14720 Şubat 2024
görevli mahkemesatış sözleşmesiitirazın iptaliiptal davasıicra takibiçekişmesiz yargı işihaciztakibin durdurulmasıicra takibine itirazihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 20/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının satın aldığı bir takım malzemeler dolayısıyla borçlu olduğu hiç bir ödeme yapmadığını, mahkemeden ihtiyati haciz kararı alarak icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının Ödemiş İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E numarasını aldığı, tensiben verilen karar ile davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği ve dosyanın mahkememiz işbu esas numarasına tevzi edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin ve görevsizlik kararının davalıya tebliğ edildiği davalı tarafça herhangi bir yanıt...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/147 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 20/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının satın aldığı bir takım malzemeler dolayısıyla borçlu olduğu hiç bir ödeme yapmadığını, mahkemeden ihtiyati haciz kararı alarak icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalının Ödemiş İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E numarasını aldığı, tensiben verilen karar ile davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği ve dosyanın mahkememiz işbu esas numarasına tevzi edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin ve görevsizlik kararının davalıya tebliğ edildiği davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Taraflar arasında olduğu beyan edilen Ödemiş İcra dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, dosyamız içine alınmıştır. Yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı gerçek kişi, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, genel haciz yolu ile başlatılan takipte davalının süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı ...'nın Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tacir kaydının olduğu, ayrıca 01/01/2022 - 31/12/2022 döneminde bilanço esasına göre defter tuttuğu bu hali ile davacının tacir olduğu anlaşılmıştır. Davalı ...'nun tacir olup olmadığına ilişkin yapılan incelemeye ve yazışmalara göre, Ödemiş Ticaret Odasına kayıtlı olmadığı, oda nezdinde ... Tarım Ürünleri Tohum Gübre ve Zirai İlaçlar Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin ortaklarından olduğu, kendi adına herhangi bir ticari işletmesinin bulunmadığı, ayrıca Esnaf Odası kaydının bulunmadığı, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından verilen 01/12/2023 tarihli cevabi yazıya göre, Mükellef ...'nun 'çırçırlama faaliyetini' 31/10/2018 tarihinde terk ettiğinin tespit edildiğinin bildirildiği davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık satış sözleşmesinden kaynaklı olup, satış sözleşmesine ilişkin düzenleme Türk Borçlar Kanununda bulunmaktadır. Taraflar arasında uyuşmazlığın bu hali ile TBK hükümlerine göre incelenmesi gerekli olup bu durumda davanın ticari dava olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Davalı tarafça her ne kadar davalının üstlenilen edim süresince davalı şirket çalışanı olarak çalıştığı beyan edilmiş ise de her iki tarafın edimler yönünden iradelerinin satış sözleşmesine yönelik olduğu tespit edilmiştir. TTK mad. 4 ile ticari davaların tanımı yapılmış her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarında görevli Mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın han...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1037 · K. 2024/461

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/547

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668 · K. 2024/57

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2024/58

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2024/52

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/248 · K. 2024/262

29 Mart 2024