Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/09/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davalı sigortalısına ait ...plakalı aracın, davaya konu kaza tarihi itibariyle ... nolu trafik poliçesi ile müvekkilinin sigorta şirketine sigortalandığını, 07.04.2021 günü davalı sigortalıya ait aracın sürücüsü, sigortalısına ait araç ile alkollü, asli ve tam kusurlu şekilde ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermesi üzerine, açılan hasar dosyasında kendilerine yapılmış olan 15.889,83 TL.lik ödemenin eksik olduğu sebebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunca ...E... ve K-... ve ...E... sayılı dosyasından verilen kararlar gereğince İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E... E. ve ... E. sayılı dosyaları ile başlatılan ilamlı icra takip dosyalarına müvekkili sigorta şirketince ayrıca...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/688 Esas KARAR NO : 2024/547 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/09/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davalı sigortalısına ait ...plakalı aracın, davaya konu kaza tarihi itibariyle ... nolu trafik poliçesi ile müvekkilinin sigorta şirketine sigortalandığını, 07.04.2021 günü davalı sigortalıya ait aracın sürücüsü, sigortalısına ait araç ile alkollü, asli ve tam kusurlu şekilde ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermesi üzerine, açılan hasar dosyasında kendilerine yapılmış olan 15.889,83 TL.lik ödemenin eksik olduğu sebebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunca ...E... ve K-... ve ...E... sayılı dosyasından verilen kararlar gereğince İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E... E. ve ... E. sayılı dosyaları ile başlatılan ilamlı icra takip dosyalarına müvekkili sigorta şirketince ayrıca toplam 28.640,12 TL. Ödemenin yapıldığını, akde muhalefet eden dava sigortalısı aleyhine yapılan maddi tazminat ödemesinin rücuen tazmini amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, karşı taraf davalı borçlu yanca borca yapılan itiraz haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olup, iptalinin gerekmekte olduğunu, davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 05/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde; Davacı yanca takibe konu edilen alacak ile dava dilekçesinde belirtilen hakem heyeti kararı ile hükmedilen ek tazminat bedeline ilişkin alacak kalemlerinin birbirinden farklı olduğunu, müvekkilinin davacı yana borcu olduğunu kabul etmemekle birlikte, davacı yanca kazaya karışan ve mağdur konumunda olan araç sahibine iskontolu olarak araç hasar bedelini ödemesinden kaynaklı ilave hasar bedeli ödemek zorunda kalınmasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin sigorta ettiren konumunda olduğunu, davacı yanın hasar bedelinin tazmininde kullanmış olduğu yöntemi ve hesaplamayı bilebilecek durumda olmadığını, yanın kendi kusurlu davranışı ile hasar bedelini eksik ödediğini, ek hasar bedelinin ödenmesine sebebiyet vermediğini, talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu,müvekkilinin borca yapmış olduğu itirazın haklı ve hukuka uygun olduğunu belirterek inkar tazminatı talebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak, kaza tarihi olan 07.04.2021 itibari ile ... ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları celp edilerek dosya içerisine alındığı görülmüştür. Davacı Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak, kaza tarihi olan 07.04.2021 tarihi itibari ile ... plakalı araca ilişkin ZMMS Poliçesi ile ... içi...