Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 08.04.2024 tarihinde ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle davacıya ait hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait aracın daha önce ağır hasar kaydı bulunmadığından aracın 2. el piyasada önemli ölçüde değer kaybettiğini, ... plakalı aracın yeşil sigortalı olduğunu, yeşil kartlı yabancı plakalı araçların Türkiyede karıştığı trafik kazasından dolayı uğranılan zararların davalı kurum tarafından tazmin edildiğini, bağımsız sigorta eksperine ait uzman görüşünde davacıya ait araçta KDV dahil 114.185,80 TL hasar bedeli ve 65.000,00 TL değer kaybı tespit...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/904 Esas KARAR NO : 2025/593 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 23/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 08.04.2024 tarihinde ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle davacıya ait hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait aracın daha önce ağır hasar kaydı bulunmadığından aracın 2. el piyasada önemli ölçüde değer kaybettiğini, ... plakalı aracın yeşil sigortalı olduğunu, yeşil kartlı yabancı plakalı araçların Türkiyede karıştığı trafik kazasından dolayı uğranılan zararların davalı kurum tarafından tazmin edildiğini, bağımsız sigorta eksperine ait uzman görüşünde davacıya ait araçta KDV dahil 114.185,80 TL hasar bedeli ve 65.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, hasar ve değer kaybının tazmini için 27.05.2024 tarihinde yapılan başvuru üzerine davalı kurum tarafından 04.06.2024 tarihinde davacıya 89.700,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, zararın tamamı tazmin edilmediğinden davalı kurum aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı kurumun borca itirazı sebebiyle takip durdurulmasına karar verildiğini, takip tarihinden sonra 17.07.2024 tarihinde davalı kurum tarafından 32.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, borcun likit olduğunu, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın kısmen iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; 28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yönetmelik ile çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan davalı büronun yabancı ülke yeşil kart büroları (emsal bürolar) ile yaptığı ınternal regulations anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiyede karıştıkları kazalarda geçerli yeşil kart sigortası mevcutsa yeşil kart sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını Türk mevzuatına göre tazmin ettiğini, davalı büronun yabancı plakalı araçların sahip veya sürücüleri adına değil yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği yabancı plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında ortaya çıkan hasarlardan kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde davalı büronun sorumluluğunun doğduğunu, dava konusu kazaya ilişkin 17.07.2024 tarihinde 32.500,00 TL değer kaybı ve 05.06.2024 tarihinde 89.700,00 TL hasar be...