Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... A.Ş unvanlı davacı şirket, İzmir merkezli ulusal ve uluslararası alanda karayolu ve demiryolu ile yük taşımacılığı, depolama ve gümrük hizmetleri sunan alanında önde gelen saygın şirketlerden bir tanesi olduğunu, 16.08.2023 tarihinde saat 14:00 sıralarında ... fabrikasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı kamyon sevk ve idaresindeki davalı ... kantarda geri manevra yaparken, park halindeki davacı şirkete ait ... plakalı çekicinin ön tarafına çarptığını, kazanın gerçekleşmesini müteakip maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmiş olup; tutanak uyarınca davalı ...'ın geri manevra kurallarına uymadığı ve kurallara uygun olarak park halinde bulunan davacı şirket aracına %100 asli ve tam kusurla çarptığını,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/868 Esas KARAR NO : 2025/592 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... A.Ş unvanlı davacı şirket, İzmir merkezli ulusal ve uluslararası alanda karayolu ve demiryolu ile yük taşımacılığı, depolama ve gümrük hizmetleri sunan alanında önde gelen saygın şirketlerden bir tanesi olduğunu, 16.08.2023 tarihinde saat 14:00 sıralarında ... fabrikasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı kamyon sevk ve idaresindeki davalı ... kantarda geri manevra yaparken, park halindeki davacı şirkete ait ... plakalı çekicinin ön tarafına çarptığını, kazanın gerçekleşmesini müteakip maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmiş olup; tutanak uyarınca davalı ...'ın geri manevra kurallarına uymadığı ve kurallara uygun olarak park halinde bulunan davacı şirket aracına %100 asli ve tam kusurla çarptığını, davalının meydana gelen kazadaki kusurunu ikrar ettiğinin tutanakta yer almakla birlikte davacı şirket ve sürücüsüne atfı kabil hiçbir kusur bulunmadığını, tramer kaydında da ... plakalı araç sürücüsü davalıya %100 kusur, ... plakalı davacı şirkete ait araç sürücüsüne ise %0 kusur izafe edildiğini, konu kaza ile ilgili zarar gören davacı şirketin aracı derhal ... A.Ş nezdindeki araç servisine götürülmüş olup; bu serviste hasar onarım işlemlerinin görüldüğünü, davalı ... Sigorta A.Ş'nde hasar dosyası açıldığını ve atanan eksper araca ekspertiz işlemi uygulandığını, hasarlı oranın davacı şirket aracı üzerinde yapılan inceleme ve kontrollerde ise aracın sol ön ve yan kısımlarında ilgili kazadan bağımsız olarak, başka bir tarihte oluşan hasar onarımları olduğu değerlendirmesinin yapıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda dosyada kaza harici onarımlar olduğu iddia edilerek sigorta şirketi tarafından ret kararı verildiğini, davacı şirketin bu kazadan kaynaklanan maddi zararı karşılanmadığını, daha önceden oluşan hasarın ayrı tutulan hasar ve onarım işlemleri işbu kazadan kaynaklanan ve sigorta şirketinden talep edilen hasardan tamamen ayrı tutulduğunu, sigorta şirketi nezdinde kaza dışı onarım olduğu iddiasıyla ret kararı verilmesinin davacı şirketin 57.036,24 TL bedelli hasar onarım faturasını ödemesine ve sigorta şirketinden karşılayamamasına sebebiyet verdiğini, bilirkişilerce bu husus ayrıca incelenerek araç üzerindeki hasarların ayrımı ve sigorta şirketinden konu ile ilgili olan kazadan kaynaklanan tazminat talebinin içeriği tespit edileceğini, davacı şirket lojistik alanında faaliyet gösteren bir şirket olmakla, bahse konu çekici ve parçalarının mali değerinin de oldukça yüksek olduğunu, bu çerçevede davalılar eylemleriyle davacı nezdinde büyük bir maddi zarara neden olduğunu, davacı şirketin ve sürücüsünün konu kaza ile tramer kaydıyla sabit olduğu üzere hiçbir kusuru bulunmaksızın, 57.036,24 TL bedelli hasar onarım...