DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket görevlilerince 04.11.2024 tarihinde davalı-borçluya ait ... adresinde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, 30.05.2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi gereğince kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş olup, 44. Maddesine göre hesap edilen kaçak elektrik bedeli olan toplam 202.107,06 TL tahakkuk edilmiş ve ödeme yapılmaması sebebi ile icra takibine geçildiğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı resmi belge olup aksi ispatlanıncaya kadar doğru ve geçerli olduğunu, kaçak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/534 Esas KARAR NO : 2025/579 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket görevlilerince 04.11.2024 tarihinde davalı-borçluya ait ... adresinde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, 30.05.2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi gereğince kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş olup, 44. Maddesine göre hesap edilen kaçak elektrik bedeli olan toplam 202.107,06 TL tahakkuk edilmiş ve ödeme yapılmaması sebebi ile icra takibine geçildiğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı resmi belge olup aksi ispatlanıncaya kadar doğru ve geçerli olduğunu, kaçak elektrik kullanımının tespit edilmesinin ardından davalıya kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura düzenlendiğini, usulüne uygun düzenlenmiş kaçak faturasına konu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ve borçlu tarafından dosyaya haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, bunun üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapılarak arabuluculuk süreci başlatıldığını ve yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haklı davalarının kabulüyle İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itirazının iptaline ve takibin aynen devamına, borcun davalı yönünden bilinebilir, hesap edilebilir, likit alacak niteliğinde olmasına rağmen yapılan haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
İzmir .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası UYAP'tan çıkartılmış, dosya içine alınmış ve incelenmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi nedeniyle kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında davalı hakkında davacı tarafından icra takibine başlandığı, davalı borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmakla, Göreve dair yargıtay ilamları muvacehesinde yapılan incelemede, Yargıtay ... H.D....-... E.-K. İlamına göre eğer işletme kaynaklı dava var ise davacının sıfatı ve işletme düzeyinin de bu manada tespiti ile esnaf ya da tacir oluşuna göre asliye hukuk yahut ticaret mahkemesinin görevli olacağına hükmetmiştir. "Mahkemece, davacı ...'da elektrik dağıtımı yapan davalı şirkete başvurarak, gerekli abonelik şartlarını yerine getirmiş ise davalı şirketin bu talebi re...