DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2416 tarihli 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ülke genelinde ilan edilen 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ... vergi no'lu ... Hizmetleri A.Ş'nin kapatılarak, Hâzineye devredildiğini, bu kurum hakkında 08/09/2017 tarihinde İnceleme Değerlendirme Raporu düzenlendiğini, bahsi geçen rapor ile kapatılarak Hâzineye devredilen kuruluşun, davalı ... Tıp Laboratuvarı ... Hizmetleri Ve Malz. San. Ve Tic., Ltd. Şti.'nin 5.702,40-TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, ilgili borca istinaden Davalı ... tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğüne 2 taksitte ödeme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/487 Esas KARAR NO : 2023/472 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2416 tarihli 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ülke genelinde ilan edilen 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ... vergi no'lu ... Hizmetleri A.Ş'nin kapatılarak, Hâzineye devredildiğini, bu kurum hakkında 08/09/2017 tarihinde İnceleme Değerlendirme Raporu düzenlendiğini, bahsi geçen rapor ile kapatılarak Hâzineye devredilen kuruluşun, davalı ... Tıp Laboratuvarı ... Hizmetleri Ve Malz. San. Ve Tic., Ltd. Şti.'nin 5.702,40-TL alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, ilgili borca istinaden Davalı ... tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğüne 2 taksitte ödeme yapıldığı bildirilerek davacıya ödeme dekontlarının sunulduğunu ancak yapılan incelemede; bahsedilen ödemelerin İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapıldığını, ilgili ödemenin kapatılan kurum alacağıyla ilgisinin olmadığını, iddia edilen ödemenin alacaklısının "Sağlık Bakanlığına izafeten ... ve Araştırma Hastanesi" olduğunun görüldüğünü, taraflarınca borçlu aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamısız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk son tutanak aslının mahkemeye sunulmadığı tespiti halinde, son tutanak aslının bir haftalık kesin süre içinde malıkemeye sunulması hususunda davacıya süre verilmesine, aksi halde esasa girmeden davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava dışı olan ve hazineye devredilen; ... Sağlık Hizmetleri A.Ş'nin, Sağlık Bakanlığına izafeten ... ve Araştırma Hastanesi'ne geçtiği, eldeki davada davalı olan firmanın hazineye devredilen ... Hizmetleri A.Ş.'ye olan borcunu Sağlık Bakanlığına izafeten ... ve Araştırma Hastanesi tarafından başlatılan icra takibi sonucunda İzmir ... İcra Dairpsi ... E. Sayılı dosyaya ödediğini, bu suretle; İzmir ... İcra Dairesi ... E. Numaralı dosyadaki ödeme emrine ithafen, alacaklı ... ve Araştırma Hastanesi'ne yapılan ödeme ile söz konusu alacağa ilişkin borcun kapandığını ve sona erdirildiğini, yine aynı alacağa ilişkin borcu ödedikleri halde İzmir .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile mükerrer bir icra takibi başlatıldığını, sonuç olarak borcun İtfa edildiğini, bu sebeple davacının herhangi bir alacağı bulunmadığın...