DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... ... Turizm Ta San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plaka sayılı araç, ... poliçe numarası ile, 20.04.2018/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Paket Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ... plakalı sigortalı araç, 25.12.2019 tarihinde aküsüne kilit taktırılması amacıyla, davalı şirkete bırakılmış akabinde burada çıkan yangın sonucu sigortalı araç zarar gördüğünü, çıkan yangında müvekkili şirkete kasko sigortalı araç tamamen yanmış olup, oluşan zarar nedeniyle yapılan incelemeler sonucu 299.250,00-TL 13.02.2020 tarihinde sigortalıya ödendiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2024/280 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... ... Turizm Ta San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plaka sayılı araç, ... poliçe numarası ile, 20.04.2018/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Paket Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ... plakalı sigortalı araç, 25.12.2019 tarihinde aküsüne kilit taktırılması amacıyla, davalı şirkete bırakılmış akabinde burada çıkan yangın sonucu sigortalı araç zarar gördüğünü, çıkan yangında müvekkili şirkete kasko sigortalı araç tamamen yanmış olup, oluşan zarar nedeniyle yapılan incelemeler sonucu 299.250,00-TL 13.02.2020 tarihinde sigortalıya ödendiğini, T.T.K. 1472 md. gereğince ödeme tarihinden itibaren sigortalının haklarına müvekkili şirket halef olduğunu, sigortalıya ödenen 299.250,00-TL ve işlemiş faizlerinin tahsili için davalı borçlu aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile 7 örnek icra takibine girişilmişse de, borçlu ilgili takibe itiraz süresi içinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip durduğunu, itirazın iptali davasını açmadan önce önşart olan arabuluculuk bürosuna başvurulmuş, görüşmeler neticesinde bir anlaşmaya varılamadığını, davalının İzmir... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptaliyle; takibin 299.250,00-TL asıl alacak, 22.518,56- TL işlemiş faiz olmak üzere 321.768,56-TL üzerinden devamına karar verilmesini, davalı/borçlunun takibe haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 oranında tazminata mahkum edilmesine, mahkeme masraflarıyla ücreti vekâletin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının talepleri usul ve esas olmak üzere birçok yönden haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, süre uzatım dilekçesi ile sunmuş olduğu ilk itiraz ve def'ilerimizin tümünü tekrar ettiklerini, yapılan açıklamalar ve Mahkemeniz tarafından re'sen yapılacak değerlendirme kapsamında davanın öncelikle usulden reddini talep ettiklerini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde hususlar sebebiyle esastan reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket,... Mh. ... Işıkkent, Bornova, İzmir adresindeki muhtelif tamir ve bakım atölyelerinin işletmecisi olmayıp bu atölyelerden sadece kira geliri elde ettiklerini, bahse konu yangın olayının meydana geldiği yer, müvekkili şirketin kira geliri elde ettiği yerlerle de ilgili olmadığını, müvekkili ne işletmesinin bulunduğu yerden ne de olayın meydana geldiği yer olan işletmenin yanındaki boşluktan otopark ücreti adı altında herhangi bir gelir elde etmediğini, yapılan araştırma neticesinde; davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı .......