Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/670 · K. 2025/51
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/670 K. 2025/51

E. 2024/670K. 2025/5122 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş., müvekkili sigorta şirketinin ... nolu ... Blok Abonman Sigortası Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, sigortalı tarafından Portekizde yerleşik ... isimli firmaya 22.07.2022 tarih ve ... nolu fatura kapsamında 161 adet bulaşık makinesi, çamaşır makinesi ...sı satıldığını, davaya konu ...nın Türkiyeden Portekize kadar olan denizyolu + karayolu kombine nakliyesi nakliyeci ... A.Ş. sorumluluğunda 1 adet ... nolu konteyner içerisinde ... isimli gemi ile gerçekleştirildiğini, konteynerin 24.08.2022 tarihinde teslim edilmesi sonrasında alıcı tarafından yapılan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2025/51 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş., müvekkili sigorta şirketinin ... nolu ... Blok Abonman Sigortası Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, sigortalı tarafından Portekizde yerleşik ... isimli firmaya 22.07.2022 tarih ve ... nolu fatura kapsamında 161 adet bulaşık makinesi, çamaşır makinesi ...sı satıldığını, davaya konu ...nın Türkiyeden Portekize kadar olan denizyolu + karayolu kombine nakliyesi nakliyeci ... A.Ş. sorumluluğunda 1 adet ... nolu konteyner içerisinde ... isimli gemi ile gerçekleştirildiğini, konteynerin 24.08.2022 tarihinde teslim edilmesi sonrasında alıcı tarafından yapılan kontrollerde muhtelif ...nın hasarlı olduğunun görülmesi üzerine ara taşıma belgesi üzerine not düşülerek durum sigortalıya bildirildiğini, sigortalının hasar ihbarı üzerine müvekkili sigorta şirketince açılan hasar dosyası kapsamında aldırılan Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca yasal delil değeri taşıyan ekspertiz raporu ile Türkiyeden Portekize taşınan bulaşık makinesi, çamaşır makinesi ...sından 3 adet ürün + 5 adedinin de ambalajlarının hasarlı olduğu tespiti ile mevcut poliçe teminatı kapsamında tazmini gereken maddi zarar tutarı 583,90 Eur olarak belirlenmiş ve ... A.Ş.nin sorumlu olarak taşıdığı ve tam/sağlam olarak teslim almış olduğu ...yı hasarlı olarak teslim etmesi nedeniyle hasardan sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, sigortalı tarafından müvekkili sigorta şirketine yapılan hasar başvurusu neticesinde açılan hasar dosyası ile toplanan delil ve belgelerin ardından düzenlenen yasal delil niteliğindeki ekspertiz raporu ile mevcut poliçe teminatı kapsamında sigortalıya ait ...da oluşan toplam gerçek zarar ve hasar miktarı 583,90 Euro. bulunmuş, rücu muhatabı, kusur, sorumluluk, hasar ve zarar durumu belirlenmiş, buna göre tespit edilen bu gerçek zarar bedeli sigortalıya 27.12.2022 tarihinde ödendiğini, şirket hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK.1472 md. hükmüne göre sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava hakları şirketine intikal ettiğini, bunun üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen toplam 583,90 Euro hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte rücuen tahsili amacıyla icra takibine girişilmiş, ancak davalı borçlunun itirazı üzerine takip durduğunu, karşı taraf davalılarca borca yapılan itiraz her yönden haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı olup, iptali gerektiğini, karşı tarafça borca yapılan itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden, borca itirazın öğrenilmesi il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 903

B) Bilinen zarar yeri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2025/59

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2025/48

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 · K. 2025/37

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 · K. 2025/41

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/947 · K. 2025/53

22 Ocak 2025